Рішення № 26483748, 06.01.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-725/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участі - секретаря Могильної І.В.,

відповідачів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки "Кредит -Союз " до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5278 грн. 98 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, згідно якого 17.12.2009 року кредитна спілка " Кредит-Союз " надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. на строк користування 12 місяців, тобто до 17.12.2010 року зі сплатою 52 % річних від суми залишку кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримає та просить розглядати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання з'явилися, позов визнали повністю.

Належним чином повідомлена про день час та місце слухання справи ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 була подана заява до кредитної спілки " Кредит-СоюЗ " на отримання кредиту в сумі 5000 грн. (а.с.6).

17.12.2009 року між кредитною спілкою " Кредит-Союз " і ОСОБА_1, на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений кредитний договір № КШ-0205 (а.с.3). Згідно кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000 грн. із сплатою 52 % річних строком до 17.12.2010 року.

Грошові кошти в сумі 5000 грн., які були надані в кредит ОСОБА_1 отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.7).

В п.4.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Відповідачем ОСОБА_1 умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 5278 грн. 98 коп., з яких кредит з врахуванням інфляції становить 2237 грн. 84 коп., відсотки по кредиту 1725 грн. 64 коп., додаткові відсотки 1315 грн. 50 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 17.12.2009 року між кредитною спілкою " Кредит-Союз " та ОСОБА_3 укладено договір поруки № КШ-0205-П/1 (а.с.4), 17.12.2009 року між кредитною спілкою " Кредит-Союз " та ОСОБА_2 укладено договір поруки № КШ-0205-П (а.с.5), згідно яких останні зобов'язалися відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_1 згідно кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення .

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 189 грн.

Керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки "Кредит -Союз " до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої продавцем в продуктовому магазині «Ням-Ням»м. Корсунь - Шевченківський, інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючої бухгалтером, інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої по АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки "Кредит-Союз " (18002 м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р 2650400014031 філії ВАТ "Укрексімбанк " м. Черкаси, МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519) заборгованість по кредитному договору № КШ-0205 від 17.12.2009 року в сумі 5278 грн. 98 коп. (п'ять тисяч двісті сімдесят вісім гривень 98 коп), з яких кредит з врахуванням інфляції становить 2237 грн. 84 коп., відсотки по кредиту -1725 грн. 64 коп., додаткові відсотки - 1315 грн. 50 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 189 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Суддя Н. П. Побережна