Вирок № 26483715, 19.09.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1669/2012

Номер провадження 1/2310/154/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора прокуратури району юриста першого класу Павленка В.В., прокурора району молодшого радника юстиції Гасича О.В.

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, непрацюючий, невійськовозобов'язаний, не судимий, обраний запобіжний захід -підписка про невиїзд

у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 5 квітня 2012 року, приблизно, о 15 год., приїхав в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. З метою виявлення рослин конопель, пішов на територію несанкціонованого сміттєвого звалища, що знаходиться в лісосмузі на відстані 1 км. від кінця вулиці Кірова за межами населеного пункту, де виявив рослини конопель. З метою подальшого вирощування пересадив їх в одне місце і з метою подальшого вживання листя рослин шляхом куріння, вирощував їх, обполюючи та звільняючи від бур'янів. А 06 червня 2012 року, о 17 год. 15 хв. під час проведення працівниками міліції огляду місця події, було виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку хімічного дослідження речовини №2/1174 від 11.06.2012 та висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1332 від 20.07.2012 являються рослинами виду роду конопля (Сannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину -тетрагідроканнабінол.

Крім того,підсудний ОСОБА_4 3 червня 2012 року, близько, 10 год. в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, на території несанкціонованого сміттєвого звалища, що знаходиться в лісосмузі на відстані 1 км. від кінця вулиці Кірова за межами населеного пункту, з рослин конопель, які він вирощував для власних потреб з метою вживання листя шляхом куріння, зірвав листя, яке висушив там же на аркуші паперу. 5 червня 2012 року, приблизно, об 11 год. підсудний знову прийшов на територію сміттєвого звалища,де висушував зірване листя і перем'яв. Після цього,він помістив виготовлену рослинну речовину в паперовий згорток та поклав в кишеню шортів. Дану речовину він зберігав при собі до 14 год. цього ж дня, коли після доставляння його до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області за вчинення адміністративного правопорушення по вул. Леніна, 36 м. Корсунь-Шевченківського, в службовому приміщенні, під час проведення працівниками міліції особистого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з газетного паперу, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку хімічного дослідження речовини №2/1175 від 08.06.2012 та висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1331 від 17.07.2012 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 16.75 грама.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання дані ним на досудовому слідстві про те, що проживає в с.Сотники Корсунь-Шевченківського району. На початку квітня 2012 року їхав на підводі до млина. Дорога проходила біля школи -інтернат, неподалік якої знаходилося сміттєве звалище. Побачив на ньому рослини конопель. Через декілька днів, приблизно, 5 квітня 2012 року, в денний час, попутнім транспортом приїхав до сміттєвого звалища. Знайшов там, близько, п'ятнадцяти невеликих рослин конопель. За допомогою ножа викопав рослини і пересадив їх в одне місце разом, щоб виростити та використовувати для власних потреб, а саме для куріння. Він знав, що коноплі це наркотичні засоби і їх вирощувати заборонено. Після пересадки рослин,він декілька разів в травні місяці приїздив до них,виривав бур'ян та прополював. На початку червня місяця, він вранці приїхав до рослин, зірвав листя,яке поклав там же сушитися на аркуші паперу. Через декілька днів він знову приїхав до цього місця. Побачив, що листя вже висохло. Тоді він перем'яв його руками і поклав в паперовий згорток з газети, яку привіз з собою. Після цього, згорток поклав до кишені шортів і пішов в центр міста. Там він купив пива і пішов до місцевого будинку культури, де сів на лавку. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які запропонували йому пройти до районного відділу міліції для складання протоколу за розпивання пива в громадському місці. Він погодився і пішов. Знаходячись в райвідділі працівники міліції провели його особистий огляд і виявили згорток з подрібненим листям конопель. Він їм про все розповів і наступного він приїхав у райвідділ і разом з працівниками міліції поїхав до сміттєвого звалища, де він показав рослини конопель і розповів як він їх садив та вирощував для себе,щоб покурити.

Вину свою підсудний ОСОБА_4 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглядати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудні і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, їх позиції добровільна та істинна. Прокурор і захисник не заперечують проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою яка раніше вчинила злочин,передбачений ст.310 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікується як невеликої та середньої тяжкості; які посягають на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; вчинив злочини вперше; позитивно характеризується по місцю проживання; не працює і доходів не має.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття,молодий вік та стан його здоров'я.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби в кількості 15 рослин конопель та 16,28 грам подрібненої речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс), які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягають знищенню.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 1176,96 грн. за експерті послуги ( проведення хімічного дослідження, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства і суду під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки; за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, непрацюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1176,96 грн. за експертні роботи.

Речові докази: наркотичні засоби в кількості 15 рослин конопель та 16,28 грам подрібненої речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс), які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Савранський О. А.