Рішення № 26483622, 14.03.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/89/2012

Номер провадження 2/2310/95/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно -заставним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 р. позивач пред'явив у суд даний позов, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитно - заставним договором № CSКАSE00000194 від 25.09.2008 р., яка виникла станом на 07.11.2011 р. на загальну суму 24666,98 грн. (8751,36 грн. -заборгованість за кредитом; 3156,58 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3900,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 8859,04 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором).

В забезпечення виконання зобов»язань позичальник надав позивачу у заставу майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що позичальник отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2011 р. включно, але порушив кредитні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка ним не погашається, а тому позивачем і поданий до суду позов про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

Будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання представник позивача за довіреністю Шост О.П. не з»явився, але направив до суду письмову заяву, в якій просив дану справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач, який зареєстрований у АДРЕСА_2, в судове засідання не з»явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Нова доба»№ 18 від 28.02.2012 р.

Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки та відсутністю заяви про відкладення розгляду справи, суд визнав неявку відповідача до суду неповажною і вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення та ухвалює заочне рішення.

У суді встановлено, що 25.09.2008 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитно - заставний договір №CSКАSE00000194, згідно п.п. 3.1.1., 3.2.1 та п. 8.1. якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн. на розвиток домашнього господарства зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % в місяць (24,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 4.1. кредитно -заставного договору) з кінцевим терміном повернення 26.09.2011 р. включно. Погашати заборгованість відповідач зобов»язався в період з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 544,08 грн., та сплатити відсотки за користування кредитом (п.п. 3.2.2., 4.1., 4.2., 4.4. договору).

Відповідно до п.п. 4.2, 4.4 кредитно - заставного договору при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, зокрема, погашення кредиту в порядку, в сумах та в строки, передбачені п. 8.1. кредитно - заставного договору (п. 3.2.4. договору), позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 8.4. (застава майна) на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником щомісяця в період сплати понад зазначену в п. 8.1. суму щомісячного платежу за кредитно -заставним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми в п. 8.1.).

Нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом -360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця, за період з першої дати поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.

Відповідно до п. 8.6 договору при порушенні позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 3.2.4., 3.3.3., 8.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,3 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог п.п. 3.2.9., 4.7. договору позичальник зобов»язується повернути кредит до дати, зазначеної в п. 8.1. кредитно -заставного договору. При непогашенні кредиту в строки, передбачені п. 1.1. договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2. договору з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.1. договору при порушенні позичальником будь -якого зобов»язання, передбаченого п.п. 3.2.2., 3.2.3. договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.1. договору даний договір набуває чинності з моменту надання позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем та перевіреного судом, встановлено, що станом на 07.11.2011 р. відповідач має заборгованість по кредиту на загальну суму 24666,98 грн. (8751,36 грн. -заборгованість за кредитом; 3156,58 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3900,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 8859,04 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором), адже належним чином не виконує кредитні зобов»язання по погашенню кредиту та відсотків, а тому позивачем правомірно подано до суду позов про стягнення з відповідача на користь банку вищевказаної заборгованості по кредитно -заставному договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і даний позов підлягає задоволенню.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір по справі в сумі 246,67 грн.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, ч. 1 ст. 224, ст. 228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч.ч. 1, 2 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитно -заставним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_2, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 08.04.2006 р., інші дані про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитно - заставним договором № CSКАSE00000194 від 25.09.2008 р., яка виникла станом на 07.11.2011 р. на загальну суму 24666,98 грн. (8751,36 грн. -заборгованість за кредитом; 3156,58 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3900,00 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 8859,04 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором), та 246,67 грн. судового збору на рахунок №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь -Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Кіхтенко Н. І.