Ухвала суду № 26482823, 17.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/4929/2012 Провадження № 22-ц/0290/2236/2012Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.Категорія: 27 Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Войтко Ю.Б., Стадника І.М.,

при секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2012 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить касувати ухвалу районного суду ,посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин, а саме фактичного місця проживання відповідача і неправильне застосування судом норм процесуального права (порушення правил підсудності) та направити справу за підсудністю до належного суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»місце перебування -адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

Місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»особи, які перебувають більше одного місяця за межами адміністративно-територіальної одиниці, в якій зареєстроване їх місце проживання та беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов'язанні зареєструвати місце перебування.

Як вбачається з копії кредитного договору та відповіді на запит судді з Адресного бюро місце проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.92/

Таким чином, дотримавшись усіх вимог, які встановлює ст. 122 ЦПК України суд правомірно визначив підсудність справи та відкрив провадження.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, постановивши ухвалу з додержанням вимог закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню .

Відповідно до пп..14 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору -0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто -107,30 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно ч.2 ст.82 ЦПК України судові витрати не оплачені в строк стягуються за судовим рішенням у справі.

Відповідно ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови.

Колегія суддів, вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги від 26.06.2012 року на користь держави судовий збір в сумі 107грн. 30коп.

Керуючись ст.ст.82, 208, 303,304,307,312 -315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.03.2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн.30 коп.,(за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п\р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)». Призначення платежу: «Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14»).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Голота Л.О.

Судді: /підпис/ Войтко Ю.Б.

/підпис/Стадник І.М.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Голота Л.О.