Ухвала суду № 26482538, 16.03.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/156/2012 Провадження № 22-ц/0290/605/2012Головуючий в суді першої інстанції:Каленяк Р.А.Категорія: Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.,

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі: Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 13 січня 2012 року у справі за заявою міського комунального підприємства «ЖЕК-14» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2011 року міське комунальне підприємство «ЖЕК-14» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Судовим наказом Замостянського районного суду м.Вінниці від 19.09.2011 року постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №14» заборгованість в сумі 2789 грн.36 коп., інфляційні витрати в розмірі 747 грн.55 коп. та 3% річних в сумі 205 грн.21 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь міського комунального підприємства «ЖЕК №14» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн.50 коп.

11.01.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 19.09.2011 року.

Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 13.01.2012 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, з підстав, визначених ч.2 ст. 105-1 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його заяву про скасування судового наказу.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16) та довідки відділення поштового зв'язку (а.с. 39), копія ухвали суду була отримана заявником 20.12.2011 року, а отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу спливає 30.12.2011 року.

Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Оскільки, заяву про скасування судового наказу заявником здано на поштове відділення 27.12.2011 року, про що свідчить конверт, адресований Замостянському районному суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали суду та направлення матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Окрім того, вимога апелянта про скасування судового наказу судом апеляційної інстанції не може бути прийнято до уваги, з огляду на те, що вирішення даного питання належить суду, який його видав.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Замостянського районного суду м.Вінниці від 13 січня 2012 року скасувати, матеріали направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом вірно: