Ухвала суду № 26482227, 21.09.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 213/1379/2012 Провадження № 22-ц/0290/2727/2012Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д.Т.Категорія: 27 Доповідач: Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03.08.2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ВДВС Липовецького районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-

встановила:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 03.08.2012 року позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачу, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ПАТ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи позовну заяву неподаною, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений законом строк.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням вимог ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що недоліки позовної заяви ПАТ «ПрвиатБанк» було усунуто вчасно.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали скаржником отримана 26.07.2012 року, а 31.07.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк», на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2012року, направив позовну заяву з усунутими недоліками, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті (а.с.7).

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена передчасно та не відповідає вимогам закону у зв'язку з чим підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 03.08.2012 року скасувати, матеріали направити до цього ж суду для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: