Ухвала суду № 26482217, 12.10.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/3753/2012 Провадження № 22-ц/0290/2830/2012Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І.Е.Категорія: 24 Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.

суддів: Зайцева А.Ю., Чуприни В.О.,

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 серпня 2012 року у справі за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2012 року Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (далі КП «Вінницяміськтеплоенерго») звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що надає відповідачам послуги з теплопостачання, за які останні не розраховуються, у зв'язку з чим заборгованість за спожиту теплову енергію становить 6721 грн. 66 коп. та просило стягнути солідарно з відповідачів 6721 грн.66 коп. основного боргу, 3% річних в сумі 616 грн. 79 коп. та індексу інфляції в сумі 1675 грн.20 коп.,

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги в частині стягнення основного боргу збільшила і просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 7430 грн.69 коп. основного боргу, 3% річних в сумі 616 грн. 79 коп. та індексу інфляції в сумі 1675 грн.20 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 13.08.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 7430 грн.69 коп. В задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» індексу інфляції в сумі 1675,20 грн. та 3% річних в сумі 616,79 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Станом на 01.05.2012 року заборгованість відповідачів з оплати послуг з централізованого теплопостачання становить 7430 грн.69 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку за період з 01.02.2008 року по 01.05.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються законом «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі Правила) затверджених постановою Кабінету міністрів від 21.07.2005 року №630.

Згідно з п.п. 5,10 ч.3 ст. 20 зазначеного Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до п.п.24-26 Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Факт самовільного відключення від мережі централізованого теплопостачання та постачання гарячої води підтверджується актом обстеження квартири АДРЕСА_1 від 06.07.2011 року, складеним майстром СЗ та ДВ РЦ-1 ОСОБА_5; актом обстеження житлового приміщення, що від'єднане від центрального опалення від 23.06.2010 року, якими встановлено відсутність дозволу на від'єднання та технічної документації.

Задовольняючи частково позовні вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, оскільки відповідачами не надано належних доказів про надання їм необхідних дозволів на відключення їх квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Твердження апелянта про відсутність договору з позивачем на надання послуг з централізованого теплопостачання, колегією суддів не приймається до уваги з огляду на те, що надання зазначених послуг відповідачами приймалося та від яких останні не відмовлялися.

Також, суд дійшов правомірного висновку про відмову в задоволенні вимог позивача про стягнення солідарно з відповідачів індексу інфляції та 3% річних, оскільки судом не може бути визнано обов'язком відповідачів сплату суми грошових коштів як грошовим зобов'язанням, оскільки, зазначеними нормативними актами передбачена інша відповідальність сторін у правовідносинах з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом матеріального чи процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи. Тому, ухвалене у справі судове рішення є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддІ:

З оригіналом вірно: