Ухвала суду № 26481972, 20.09.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/2436/2012 Провадження № 22-ц/0290/2447/2012Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М. Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» Михайлишеної Людмили Леонідівни на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2012 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» Михайлишеної Л.Л. на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року ( а. с. 63 ) .

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 27 липня 2012 року ( а. с. 64 ) апеляційну скаргу представника банку Михайлишеної Л.Л. на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху і надано строк на усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді апеляційного суду, а саме для зазначення поважних підстав на поновлення строку для апеляційного оскарження судового рішення від 26 березня 2012 року.

Відповідно поштового повідомлення ( а. с. 65 ) 08 серпня 2012 року апелянт отримав копію ухвали судді від 27 липня 2012 року, але по даний час не подав суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Абзацом другим частини 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву стосовно зазначення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у вказаний строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічно-го акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укргазбанк» Михай-лишеної Людмили Леонідівни на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: