Ухвала суду № 26481826, 30.08.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 221/4002/2012 Провадження № 22-ц/0290/2558/2012Головуючий в суді першої інстанції:Шидловський О.В.Категорія: 79 Доповідач: Зайцев А.Ю. А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Колоса С.С.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Староміського районного суду м. Вінниці від 24.07.2012 року по справі за заявою Приватного підприємства «Вікшил» про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В Староміський районний суд м. Вінниці звернулось ПП «Вікшил» із заявою в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Вінницького третейського суду при ТБ «Всеукраїнська» від 26.09.2008 року прийнятого у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Вікшил» про визнання договору дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Староміського районного суду м. Вінниці від 24.07.2012 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою повернути ПП «Вікшил» подану заяву, посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема правил підсудності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 389-1 ЦПК України, визначено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Вказана норма процесуального закону чітко визначає до якого суду подається заява про скасування рішення третейського суду.

Не є обґрунтованими доводи апеляційної скарги про виключну підсудність такої справи за місцезнаходженням земельної ділянки, щодо якої прийнято рішення третейським судом, оскільки ст. 114 ЦПК України регулює питання виключної підсудності деяких справ, що розглядаються в позовному провадженні за пред'явленими позовами, а не в порядку визначеному главою 1 розділу VII-1 ЦПК України, якою врегульоване питання підсудності.

В той же час, відкриваючи провадження по справі, судом першої інстанції не було звернуто уваги на те, що згідно самого рішення Постійно діючого Вінницького третейського суду при ТБ «Всеукраїнська» від 26.09.2008 року розгляд справи відбувся в м. Вінниці по вул. Соборній, 53 кім. № 1, а не за місцезнаходженням третейського суду по вул. Ленінградській, 36, кв. 2.

Крім того, оскаржувана ухвала суду не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить ознаки ухвали, що приймається в позовному провадженні, в той час, як на розгляд суду було подано заяву в порядку передбаченому главою 1 розділу VII-1 ЦПК України.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Оскільки суд першої інстанції, відкривши провадження по справі, належним чином не перевірив питання підсудності справи суду, ним було порушено встановлений порядок, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Староміського районного суду м. Вінниці від 24.07.2012 року по справі за заявою Приватного підприємства «Вікшил» про скасування рішення третейського суду - скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: