Ухвала суду № 26476811, 18.10.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1403/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного малого підприємства "ТМВ", м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-1: Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробничого кооперативу "Темп", м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного підпиємця ОСОБА_3, м. Нова Каховка Херсонської області,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Представництва Фонду державного майна України в м. Нова Каховка, м. Нова Каховка Херсонської області,

про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу.

за участю представників

позивача: не прибув;

відповідача-1: Позняков С.І., представник, дов. №29/10 від 29.03.2012 р.;

відповідача-2: не прибув;

3 особи на стороні позивача: не прибув;

3 особи-1 на стороні відповідачів: ОСОБА_2, нотаріус, посвідчення № 55;

3 особи-2 на стороні відповідачів: не прибув;

3 особи-3 на стороні відповідачів: не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить суд перевести права та обов'язки покупця за договорами купівлі-продажу ВМТ № № 990374, 990375, 990376 від 17.06.10 р., укладеними між відповідачами, на позивача.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, надіславши письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника та надіслання на адресу позивача письмових доказів зі справи. Дане клопотання залишене судом без задоволення, у зв'язку з можливістю юридичної особи -позивача по справі направити у судове засідання іншого уповноваженого представника, а також у зв'язку з відсутністю процесуального обов'язку у господарського суду направляти письмові докази по справі на адресу учасників судового процесу.

Представник відповідача-1 та третя особа-1 на стороні відповідачів в ході судового засідання заперечували проти позовних вимог, відповідно до письмових відзивів на позовну заяву.

Представники відповідача-2, третьої особи на стороні позивача, третіх осіб 2 та 2 на стороні відповідачів, належним чином повідомлених про час, дату і місце проведення судового засідання не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Від третьої особи на стороні позивача до суду надійшов лист у якому вона підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без участі її представника.

Від третьої особи-2 на стороні відповідачів до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому вона заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, які прибули на судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою по справі від 26.09.2012 року, яка направлена на дві вказані позивачем у позовній заяві адреси та отримана останнім, господарський суд зобов'язав позивача до 15.10.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати: докази направлення відповідачам та третім особам позовної заяви та додатків відповідно до вимог ст. 56 ГПК України; докази сплати на депозитний рахунок господарського суду Херсонської області грошової суми: р/р - 37319010000525, ЄДРПОУ - 03500045, Банк одержувача - ГУ ДКУ у Херсонській області, МФО - 852010.

Зазначені вимоги, які є обов'язковими до виконання, на виконані позивачем у встановлений строк.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем на додано до позовної заяви опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачеві та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду, а сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1681грн.99коп. (платіжне доручення № 122 від 21.09.2012 р.).

Суддя Ю.В. Гридасов