Ухвала суду № 26476718, 17.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" жовтня 2012 р. Справа №5027/601/2012

За позовом Могилів-Подільського міського комунального підприємства “Водоканал”

до відповідача Державного комунального підприємства Управління “Тепловодоканал” м. Новодністровськ

про стягнення боргу по договору № 17-н від 18 серпня 2011 року - 127132,65 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Кошман А.В.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Могилів-Подільське міське комунальне підприємство “Водоканал” звернулось з позовом до державного комунального підприємства Управління “Тепловодоканал” м. Новодністровськ про стягнення боргу по договору № 17-н від 18 серпня 2011 року у сумі 127132,65 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились та не виконали вимоги суду, які викладені в ухвалі господарського суду Чернівецької області від 03 жовтня 2012 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати позивача надати суду належні та допустимі докази, які встановлюють обсяги виконання робіт по прочистці каналізаційних мереж згідно договору № 17-н від 18 серпня 2011 року та актів приймання виконаних робіт № 94 від 13 серпня 2011 року та № 95 від 15 серпня 2011 року, а також повторно зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення до відзиву на позов із посиланням на норми чинного законодавства.

Отже, беручи до уваги неявку сторін у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у сторін додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 31 жовтня 2012 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Повторно зобов’язати позивача надати суду належні та допустимі докази, які встановлюють обсяги виконання робіт по прочистці каналізаційних мереж згідно договору № 17-н від 18 серпня 2011 року та актів приймання виконаних робіт № 94 від 13 серпня 2011 року та № 95 від 15 серпня 2011 року.

3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення до відзиву на позов із посиланням на норми чинного законодавства.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова. При цьому, сторони попереджаються про відповідальність за їхню неявку у судове засідання та невиконання вимог суду без поважних причин відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81, пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Тинок