Ухвала суду № 26476449, 11.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/468 11.10.12

За заявоюПриватного підприємства «Росавабудсервіс»До Святошинського психоневрологічного інтернату для жінокТретя особаГоловне управління соціального захисту міста КиєваПровиправлення описки в рішенні та наказі

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника Корнієнко Ю.В.

від відповідача Гришаєнко І.А.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Приватне підприємство "Росавабудсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Святошинського психоневрологічного інтернату для жінок про стягнення з відповідача 283583,65 грн., що становить 201 490 грн. сума основного боргу, 16 609,40 - 3% річних, 65 484,25 збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р. по справі № 8/468 позов задоволено повністю. Стягнуто з Святошинського психоневрологічного інтернату для жінок заборгованість у розмірі 283 583 грн. 65 коп., що становить 201 490 грн. сума основного боргу, 16 609 грн. 40 коп. - 3% річних, 65 484 грн. 25 коп. збитків від інфляції., 2835 грн. 84 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р., 17.04.2012 було видано наказ про примусове виконання рішення.

Від позивача -Приватного підприємства «Росавабудсервіс»надійшла заява про виправлення помилки допущеної в рішення та наказі господарського суду міста Києва, а саме у резолютивній частині рішення не зазначені реквізити стягувача, а саме адреса та код позивача 03134, м. Київ, вул.. Ак.Кримського, 27-А, код ЄДРПОУ 33641139.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012р. розгляд заяви було призначено на 11.10.2012р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Русавабудсервіс»суд вважає за доцільне, внести виправлення в рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2011 та наказу від 17.04.2012 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2011р. по справі № 8/468, а саме вказати реквізити позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Господарського суду м. Києва по справі № 8/468 від 21.10.2011 та наказі від 17.04.2012р., а саме вказавши в резолютивній частині рішення та в наказі адресу та код ЄДРПОУ позивача: "на користь Приватного підприємства «Росавабудсервіс»(03134, м. Київ, вул.. Ак.Кримського, 27-А, код ЄДРПОУ 33641139)...".

В іншій частині рішення та наказу по справі № 8/468 залишити без змін.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення від 21.10.2011р. та наказу від 17.04.2012р. по справі № 8/468.

Суддя І.І.Борисенко