Ухвала суду № 26476445, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/159 02.10.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК»

До Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

Управління юстиції

Стягувач Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство

«Райагрохім»

Про оскарження дій органу державної виконавчої служби

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника не з'явився

від відповідача Пісковенко І.А.

від стягувача Нетеса М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Бориспільське підприємство «Райагрохім»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК»про стягнення заборгованості в розмірі 30 745,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2011р. позов Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Райагрохім»задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК»30232,00 грн. основного боргу, 513,60 грн. пені, 307,45 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду від 16.06.2011р., 11.07.2011р. було видано наказ.

Не погоджуючись із винесеним рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМК»звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. апеляційну скаргу ТОВ «БМК»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва по справі № 4/159 від 16.06.2011р. без змін.

27.06.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК»до суду надійшла скарга на постанову ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2011р., відповідно до якої скаржник просить визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 29.07.2011 ВП №27820222.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2012р. розгляд скарги призначено на 26.07.2012р.

У судовому засіданні 26.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 18.09.2012р. для надання можливості представникам відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції та стягувану надати письмові пояснення відповідно скарги.

Через канцелярію господарського суду від ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Райагрохім»надійшли заперечення щодо скарги на дії державної виконавчої служби України.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва в засідання суду 18.09.2012р. не з'явився, надав клопотання про розгляд скарги без участі представника дії якого оскаржуються.

В процесі розгляду скарги у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по скарзі, а саме матеріалів виконавчого провадження по справі № 4/159, у зв'язку з чим розгляд скарги було відкладено на 02.10.2012р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Повно та всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство «Бориспільське підприємство «Райагрохім»звернулося до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з Заявою про примусове виконання наказу суду №4/159 виданий 11.07.2011р. Господарським судом міста Києва.

29.07.2011р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/159 від 11.07.2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК»на користь Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Райагрохім» 31289,05 грн.

Умови та порядок виконання рішень судів визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Статтею 26 названого Закону передбачені підстави відмови у відкритті виконавчого провадження. Так п. 4 ст. 26 Закону передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

В своїй скарзі заявник просить суд визнати недійсною постанову ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 29.07.2011р. ВП №27820222, оскільки на думку скаржника державний виконавець в порушення ч. 1 ст. 20, п.4 абз.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» відкрив виконавче провадження не за місцем знаходження його постійно діючого органу або майна.

Відповідно п.4 абз.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення.

За твердженням Заявника, місцезнаходження боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК»та його майна є Оболонський район м.Києва, вул. Новоконстянтинівська,2-а, що підтверджено витягом з державного реєстру обтяжень нерухомого майна №33882561 від 22.1.2011р.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві та Стягувач вважають, що дана скарга необґрунтована, оскільки згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка була додана кредитором до наказу, місцезнаходження боржника: м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 9, кв.45.

Суду доведено та підтверджено документально, що :

- Постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.07.201р.була постановлена на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/159 від 11.07.2011р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 9, кв.45, код ЄДРПОУ 21492190) на користь Відкритого акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Райагрохім»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 8-А, код ЄДРПОУ 05489336) про стягнення 31 289,05 грн. на підставі довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якій місцезнаходження боржника зазначено: м.Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 9, кв.45.

- територіально вул. Володимирська, 9, кв.45 відноситься до Шевченківського району міста Києва , тому

суд прийшов до висновку, що дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві при прийнятті Постанови від 29.07.2011р. про відкриття виконавчого провадження відповідали нормам ст.ст. 20, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, державна виконавча служба у Шевченківського районі м. Києва у повному обсязі здійснила заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження", а тому підстави визнавати Постанову від 29.07.2011р. ВП №27820222 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління про відкриття виконавчого провадження недійсною відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги по справі №4/159 Товариству з обмеженою відповідальністю «БМК»відмовити.

Суддя І.І. Борисенко