Рішення № 26476327, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/11652-2012 15.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авік»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад»про стягнення 79 381,72 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКачмарська Ю.В. -представник від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авік»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад»заборгованості у розмірі 79 381,72 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що всупереч умовам укладеного між сторонами Договору субпідряду № 121110/80 від 29.11.2010 відповідачем в повному обсязі не виконано своїх зобов'язань стосовно здійснення оплати виконаних підрядних робіт, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 65 543,00 грн.

За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача 11 352,71 грн. пені, 262,77 грн. інфляційних втрат та 2 223,24 грн. 3% річних.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

29.11.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад»(генпідрядник; відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авік»(субпідрядник; позивач) укладено договір субпідряду №121110/80 на виконання робіт з капітального ремонту в Центрі культури та мистецтв Міністерства внутрішніх справ України (далі -Договір).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до п. 1.1. Договору генпідрядник доручає, а субпідрядник бере на себе зобов'язання у зумовлені даним Договором строки виконати роботи з капітального ремонту в Центрі культури та мистецтв Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Орлика, 16/12 (далі -Роботи), а генпідрядник в порядку та на умовах передбачених законодавством України прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Склад та обсяги Робіт, що є предметом Договору, визначаються на підставі кошторисного розрахунку, який є невід'ємною частиною даного Договору -Додаток №3 (п. 1.2.).

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

У відповідності до ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Так, умовами Договору (п.п.5.2.,5.3.) передбачено, що за результатами закінчення виконання кожного етапу Робіт, субпідрядник впродовж 5 робочих днів надсилає генпідряднику в установленому законодавством порядку повідомлення про це разом з підписаним проектом відповідного акта у 4 примірниках. В свою чергу, генпідрядник впродовж 5 робочих днів від дати отримання відповідного письмового повідомлення від субпідрядника про закінчення виконання кожного етапу Робіт та відповідного проекту підписаного акта виконаних робіт, приймає роботи, у порядку та на умовах передбачених даним Договором, перевіряє їх та у разі виявлення допущених у роботах відступів від умов Договору або інших недоліків негайно заявляє про них субпідряднику у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна вартість Договору визначена на підставі договірної ціни (Додаток № 1) і станом на 2010 рік складає: вартість без ПДВ -75 452,50 грн.; ПДВ 20% - 15 090,50 грн.; загальна вартість -90 543,00 грн.

Частиною 1 ст. 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з п. 2.3. Договору оплата за виконані субпідрядником роботи здійснюється генпідрядником впродовж 10-ти робочих днів з дати підписання сторонами або їх уповноваженими представниками відповідного акта шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок субпідрядника вказаного у даному Договорі.

Моментом оплати за виконані субпідрядником Роботи є дата списання коштів з відповідних рахунків генпідрядника.

Як встановлено п. 2.2. Договору, підставою для оплати за виконані субпідрядником Роботи є рахунок-фактура та оформлений належним чином та підписаний сторонами або їх уповноваженими представниками відповідний акт.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору субпідряду №121110/80 від 29.11.2010 позивачем за червень 2011 року виконано підрядні роботи на загальну суму 90 543,00 грн. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано суду, зокрема акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Зазначений акт приймання виконаних будівельних робіт був підписаний сторонами 30.06.2011.

Отже, враховуючи положення п. 2.3. Договору, відповідач зобов'язаний був здійснити оплату виконаних робіт протягом 10 робочих днів з дати підписання акта, тобто у строк до 10.07.2012.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як встановлено судом, свого обов'язку щодо оплати виконаних робіт відповідачем належним чином не виконано, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 90 543,00 грн.

В подальшому, виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи по договору були частково оплачені -на суму 25 000,00 грн. Проте решта заборгованості (65 543,00 грн.) залишається відповідачем не сплаченою.

При цьому судом враховується, що п. 2.6. Договору містить положення стосовно того, що оплата за виконані роботи буде проводитись з урахуванням реального фінансування видатків (та/або надходження коштів) Державного бюджету на зазначені цілі генпідрядника.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Однак відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Отримання бюджетного фінансування на здійснену відповідачем закупівлю товару не можна розглядати як подію, яка неминуче настане, в розумінні абзацу 2 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Наявність заборгованості відповідача у розмірі 65 543,00 грн. підтверджується також підписаним з обох сторін актом звірки розрахунків станом на 01.01.2012.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 65 543,00 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором субпідряду № 121110/80 від 29.11.2010, позивач, крім основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 11 352,71 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Умовами Договору, а саме п. 8.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання субпідрядником зобов'язання щодо строків виконання Робіт та /або усунення недоліків при/під час приймання Робіт, субпідрядник виплачує генпідряднику пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент нарахування від загальної вартості Договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з положеннями Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.ст.1,3 Закону).

Отже, стягненню в примусовому порядку підлягає сума пені, обмежена законодавством. В свою чергу, умови договору, зокрема і в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі, є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

З огляду на те, що взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати виконаних підрядних робіт відповідачем не виконані, відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язання передбачена Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є правомірними.

Проте, суд здійснює перерахунок заявленої до стягнення суми пені, оскільки при здійсненні розрахунку позивачем не враховано положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За здійсненим судом перерахунком в межах періоду нарахування, визначеного позивачем, сума пені за несвоєчасне здійснення оплати за Договором субпідряду №121110/80 від 29.11.2010 становить 5 558,27 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача 262,77 грн. інфляційних втрат та 2 223,24 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення виконання грошового зобов'язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом, тобто у розмірі 262,77 грн. та 2 223,24 грн. відповідно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «П'ятий фасад»(03038, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 44, кв. 17, ідентифікаційний код 36557108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авік»(03151, м. Київ, вул. Новгородська, 6, кв. 35, ідентифікаційний код 32373280) суму основного боргу у розмірі 65 543 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 00 коп., пеню у розмірі 5 558 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 27 коп., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 2 223 (дві тисячі двісті двадцять три) грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 1 492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) грн. 01 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18.10.2012

Суддя Ю.М. Смирнова