Рішення № 26476255, 04.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11535-2012 04.10.12

За позовомКорпорації "Артеріум" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" Простягнення 1080453,58 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЗадорожна Л.Г.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу в розмірі 1072062,45 грн. та пені в розмірі 8391,13 грн.

19.09.12р. Позивач подав до Господарського суду м. Києва заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача основний борг в сумі 1070812,80 грн. та пеню в сумі 8391,13 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач не розрахувався за поставлений товар та частково повернув товар, у зв'язку з чим повинен сплатити суму основного боргу та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

02.10.12р. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом залишено без задоволення з підстав його необґрунтованості.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №5Л/2011, за умовами якого Позивач зобов'язався продати Відповідачу продукцію (далі «товар») згідно «переліку продукції»(додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати та реалізації товару на території України.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за товар проводиться в національній валюті України. Товар відпускається Відповідачу по цінам, які визначаються Позивачем на момент відвантаження товару зі складу Позивача. Термін оплати зазначається на кожну партію товару в товарних накладних згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору. У випадку попередньої оплати товар відпускається по цінам на дату оформлення рахунку-фактури.

Згідно з п.3.2. договору асортимент, кількість та ціна товару, що є погодженою між сторонами, та загальна вартість кожної окремої поставки вказується в товарних накладних та в рахунках-фактурах (в випадку попередньої оплати).

Відповідно до п.3.3. договору право власності на товар переходить до Відповідача з моменту підписання товарної накладної уповноваженим представником Відповідача.

Згідно з п.3.4. договору Відповідач зобов'язується на вимогу Позивача повертати залишки неоплаченого товару для перегляду його ціни у випадку, якщо курс долара США, встановлений Національним Банком України виросте відносно української гривни більш ніж на п'ять відсотків (5%) порівняно з курсом долара США на дату товарної накладної.

Відповідно до п.4.1. договору Відповідач зобов'язався оплачувати повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів з відстрочкою платежу в терміни, вказані в додатку № 1, від дати відвантаження, вказаної в товарній накладній, що є невід'ємною частиною цього договору, чи шляхом попередньої оплати рахунку-фактури. Рахунок-фактура оформлюється Позивачем протягом 24 годин з моменту надходження замовлення Відповідача встановленого зразка. Днем здійснення платежу вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача. У випадку, якщо рахунок-фактура не оплачена до поставки товару, повторний рахунок-фактура виставляється за домовленістю сторін.

Згідно з п.4.4. договору у випадку порушення строків оплати за поставлений товар Відповідач, за вимогою Позивача, виплачує останньому пеню в розмірі 0,1% від вартості поставленого товару за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від несплаченої суми за кожний день прострочки.

26.12.11р. між Позивачем та Відповідачем була підписана угода про внесення змін до договору №5Л/2011 від 04.01.11р., відповідно до якої сторони домовились внести зміни до договору.

Відповідно до п.1.2. угоди про внесення змін до договору сторони домовились змінити п. 10.1 договору, виклавши його у такій редакції: «10.1. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.12р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання своїх зобов'язань, визначених цим договором.».

Також в угоді про внесення змін до договору №5Л/2011 від 04.01.11р. сторони домовились змінити додатки №1, №2, №4, №5 від 04.01.11р. та №3-А від 01.08.11р.

На виконання договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв поставлений товар на загальну суму 1557665,76 грн., що підтверджується товарними накладним №CD2012001712 від 22.03.12р. на суму 556843,08 грн., №CD2012001903 від 29.03.12р. на суму 292793,97 грн., №CD2012001904 від 29.03.12р. на суму 2368,44 грн., №CD2012001916 від 30.03.12р. на суму 4723,74 грн., №CD2012001917 від 30.03.12р. на суму 681409,62 грн., №CD2012002191 від 12.04.12р. на суму 6545,26 грн., №CD2012002195 від 12.04.12р. на суму 10395,00 грн., №CD2012002200 від 13.04.12р. на суму 2586,65 грн., а також довіреностями на отримання матеріальних цінностей та товарно-транспортними накладними.

Проте за отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 485315,07 грн., та повернув товар на суму 1249,65 грн., що підтверджується банківськими виписками та накладними на повернення від покупця.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 1070812,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 04.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №5Л/2011, за умовами якого Позивач зобов'язався продати Відповідачу продукцію (далі «товар») згідно «переліку продукції»(додаток № 1), який є невід'ємною частиною даного договору. Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати та реалізації товару на території України. Відповідно до п.3.1 договору оплата за товар проводиться в національній валюті України. Товар відпускається Відповідачу по цінам, які визначаються Позивачем на момент відвантаження товару зі складу Позивача. Термін оплати зазначається на кожну партію товару в товарних накладних згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору. У випадку попередньої оплати товар відпускається по цінам на дату оформлення рахунку-фактури. Згідно з п.3.2. договору асортимент, кількість та ціна товару, що є погодженою між сторонами, та загальна вартість кожної окремої поставки вказується в товарних накладних та в рахунках-фактурах (в випадку попередньої оплати). Відповідно до п.3.3. договору право власності на товар переходить до Відповідача з моменту підписання товарної накладної уповноваженим представником Відповідача. Згідно з п.3.4. договору Відповідач зобов'язується на вимогу Позивача повертати залишки неоплаченого товару для перегляду його ціни у випадку, якщо курс долара США, встановлений Національним Банком України виросте відносно української гривни більш ніж на п'ять відсотків (5%) порівняно з курсом долара США на дату товарної накладної. Відповідно до п.4.1. договору Відповідач зобов'язався оплачувати повну вартість отриманого товару шляхом прямих банківських переказів з відстрочкою платежу в терміни, вказані в додатку № 1, від дати відвантаження, вказаної в товарній накладній, що є невід'ємною частиною цього договору, чи шляхом попередньої оплати рахунку-фактури. Рахунок-фактура оформлюється Позивачем протягом 24 годин з моменту надходження замовлення Відповідача встановленого зразка. Днем здійснення платежу вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача. У випадку, якщо рахунок-фактура не оплачена до поставки товару, повторний рахунок-фактура виставляється за домовленістю сторін.

Як встановлено судом, 26.12.11р. між Позивачем та Відповідачем була підписана угода про внесення змін до договору №5Л/2011 від 04.01.11р., відповідно до якої сторони домовились внести зміни до договору. Відповідно до п.1.2. угоди про внесення змін до договору сторони домовились змінити п.10.1 договору, виклавши його у такій редакції: «10.1. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.12р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання своїх зобов'язань, визначених цим договором.». Також в угоді про внесення змін до договору №5Л/2011 від 04.01.11р. сторони домовились змінити додатки №1, №2, №4, №5 від 04.01.11р. та №3-А від 01.08.11р.

Як встановлено судом, на виконання договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв поставлений товар на загальну суму 1557665,76 грн., що підтверджується товарними накладним №CD2012001712 від 22.03.12р. на суму 556843,08 грн., №CD2012001903 від 29.03.12р. на суму 292793,97 грн., №CD2012001904 від 29.03.12р. на суму 2368,44 грн., №CD2012001916 від 30.03.12р. на суму 4723,74 грн., №CD2012001917 від 30.03.12р. на суму 681409,62 грн., №CD2012002191 від 12.04.12р. на суму 6545,26 грн., №CD2012002195 від 12.04.12р. на суму 10395,00 грн., №CD2012002200 від 13.04.12р. на суму 2586,65 грн., а також довіреностями на отримання матеріальних цінностей та товарно-транспортними накладними. Проте за отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 485315,07 грн., та повернув товар на суму 1249,65 грн., що підтверджується банківськими виписками та накладними на повернення від покупця. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 1070812,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості в сумі 1070812,80 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, згідно з п.4.4. договору у випадку порушення строків оплати за поставлений товар Відповідач, за вимогою Позивача, виплачує останньому пеню в розмірі 0,1% від вартості поставленого товару за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від несплаченої суми за кожний день прострочки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення пені в сумі 8391,13 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»(03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б; код 21568905) на користь Корпорації «Артеріум»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 139; код 33406813) основний борг в сумі 1070812 (один мільйон сімдесят тисяч вісімсот дванадцять) грн. 80 коп., пеню в сумі 8391 (вісім тисяч триста дев'яносто одна) грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 21584 (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 07 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.10.2012 р.