Ухвала суду № 26476254, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

підготовчого засідання

Справа № 5011-28/10269-2012 16.10.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" (код ЄДРПОУ 36377178) пробанкрутство Суддя Д.В. Мандичев

Представники:

від заявника Дараган Ю.М. -пред. за довір. б/н від 01.10.2012р.від боржника Сашин Д.О. -пред. за довір. б/н від 01.02.2012р. арбітражний керуючий Козаренко Є.В -ліцензія серії АД №077522 від 11.09.2012р.арбітражний керуючий Швачка С.В. -ліцензія серії АВ №499166 від 09.02.2010р.арбітражний керуючий Косякевич С.О. -ліцензія серії АД №040818 від 11.07.2012р.вільний слухач Дозорець О.В. -паспорт серії АЕ 703497

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 590 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-28/10269-2012 від 02.08.2012р., яку призначено до розгляду на 25.09.2012р.

18.09.2012р. від арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича надійшов супровідний лист разом з засвідченою копією ліцензії серії АД №077522 від 11.09.2012р.

25.09.2012р. до початку судового засідання від заявника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

25.09.2012р. до початку судового засідання від боржника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

25.09.2012р. до початку судового засідання від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Копитової О.С. та з метою уникнення затягування розгляду справи, справу №5011-28/10269-2012 передано на розгляд судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. справу №5011-28/10269-2012 суддею Мандичевим Д.В. прийнято до провадження.

Заявник та боржник в судове засідання 25.09.2012р. своїх повноважних представників не направили, але до початку судового засідання надали клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. відкладено розгляд справи на 04.10.2012р. у зв'язку з відсутність представників заявника та боржника в судове засідання.

03.10.2012р. від гр. Бабича М.М. надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.10.2012р. представник заявника надав пояснення, додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника підтримав клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2012р. відкладено розгляд справи на 11.10.2012р., у зв'язку з поданим клопотанням про відкладення та необхідністю витребування доказів.

До початку розгляду справи 11.10.2012р. від публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" надійшла заява про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича (ліцензія серії АД №077522 від 11.09.2012р.)

Представники заявника у судове засідання 11.10.2012р. з'явилися, надали додаткові пояснення по справі, повністю підтримали вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі.

Представник боржника у судове засідання 11.10.2012р. з'явився, подав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому останній зазначив, що оскільки на сьогоднішній день боржник має значні фінансові зобов'язання, а майна та грошових коштів боржника явно не достатньо для погашення заборгованості, - на даний час боржник не в змозі виконати свої зобов'язання.

В судовому засіданні 11.10.2012р. було оголошено перерву до 16.10.2012р.

15.10.2012р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.10.2012р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про призначення останнього розпорядником майна боржника.

Присутній в судовому засіданні 16.10.2012р. представник заявника надав суду додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент ", виклав суду обставини виникнення у останнього простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 590 000,00 грн. Також, представник заявника клопотав перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича (ліцензія серії АД №077522 від 11.09.2012р.).

В судовому засіданні 16.10.2012р. представник боржника визнав наявність боргу перед заявником у розмірі 590 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" було зареєстровано як юридична особа 07.04.2009р. Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією з присвоєнням ідентифікаційного коду 36377178.

Станом на час розгляду справи місцезнаходженням товариства є: 03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, буд. 14.

Як вбачається з поданих суду доказів, 07.07.2011р. між ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" (далі за договором - кредитор) та ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" (далі за договором - боржник) було укладено договір про надання юридичних послуг №23.

Відповідно до умов вказаного договору кредитор надав боржнику юридичні послуги на загальну суму 590 000,00 грн.

Доказами надання кредитором послуги боржнику за договором є підписаний сторонами 02.12.2011р. акт про надання послуг на суму 590 000,00 грн.

У п. 3.6. договору зазначено, що в разі неможливості оплати наданих консультантом (кредитором) послуг шляхом безготівкового переказу грошових коштів на рахунок наданих консультанта (кредитора), розрахунок по договору може бути здійснений векселем.

Згідно вказаного пункту договору 05.12.2011р. боржник оформив простий вексель серії АА 2029637 на суму 590 000,00 грн. із строком платежу -за пред'явленням, який цього ж дня передав кредитору, про що сторони склали акт прийому-передачі векселів від 05.12.2011р.

Заявник у своїй заяві вказує, що оскільки боржник протягом грудня 2011р. ігнорував вимоги кредитора про оплату векселя, то 03.01.2012р. кредитор був змушений звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни за вчиненням протесту про неоплату векселя.

03.01.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. було пред'явлено боржнику вимогу про оплату кредитором суму в розмірі 590 000,00 грн., яка також була проігнорована.

Керуючись ст. 92 Закону України "Про нотаріат", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т. 03.01.2012р. видає протест про неоплату векселя в сумі 590 000,00 грн., зареєстрований в реєстрі за №3.

04.01.2012р. на підставі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та п. 11 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999р. №1172, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Р.Т. було видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8, яким пропонує стягнути на підставі протесту векселя про неолату на користь ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" з ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" суму в розмірі 590 000,00 грн.

10.01.2012р. заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження від 05.01.2012р., з метою виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т., вчиненого 04.01.2012р. за реєстровим №8 та стягнення з боржнику суму у розмірі 590 000,00 грн.

13.01.2012р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Проц В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30592503 з виконання виконавчого напису №8 від 04.01.2012р. виданого ПНКМНО Гречаною Р.Т. про стягнення з ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" на користь ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" грошові кошти у сумі 590 000,00 грн.

За підрахунками ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві сума стягнення з ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" з урахуванням виконавчого збору складала 649 050, 00 грн.

Як вказує заявник у своїй заяві, оскільки на протязі тривалого часу після відкриття виконавчого провадження борг не погашався, то 01.03.2012р. останній був змушений звернуться до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві із відповідною заявою, в якій просив повідомити йому про стан виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т., вчиненого 04.01.2012р. за реєстровим №8.

13.03.2012р. надійшов лист за вих. №4760 від ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, у якому зазначалось, що державним виконавцем до установ банків було направлено платіжні вимоги з метою примусового списання коштів з рахунків боржника для погашення боргу, але на депозитний рахунок відділу надійшло лише 2, 26 грн. та 8, 24 грн. і станом на 05.03.2012р. виконавчий напис не виконано у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Вищевикладене також підтверджується платіжною вимогою №574/3 від 09.02.2013р. одержаною ПАТ "Укрінбанк" 14.02.2012р. та меморіальним ордером №574/3 від 14.02.2012р.; платіжною вимогою №574/3 від 09.02.2012р. одержаною ПАТ "Перший інвестиційний банк" 10.02.2012р., меморіальним ордером №16929525 від 22.02.2012р. та реєстром платіжних вимог №574/3 від 09.02.2012; платіжною вимогою №574/3 від 09.02.2012р. одержаною ПАТ "АКБ Банк" 09.02.2012р. та реєстром платіжних вимог №574/3 від 09.02.2012р.

Отже, за твердженнями заявника, оплата за вказаним векселем боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Отже, враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 590 000,00 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, та у останнього відсутні кошти на рахунках, що зазначено в листі відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вих. №1843/0336/3 від 01.03.2012р., тому, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Як вказувалося вище, представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича (ліцензія серії АД №077522 від 11.09.2012р.). Заява Козаренко Є. В. про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.

На адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юринця А.В. (ліцензія серія АВ №54774 від 21.09.2010р.; ідентифікаційний код 3034624038) про призначення останнього розпорядником майна боржника у даній справі.

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. (ліцензія серія АВ №499166 від 09.02.2010р.; ідентифікаційний код 2830720075) про призначення останнього розпорядником майна боржника.

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. (ліцензія серія АД №040818 від 11.07.2012р.; ідентифікаційний код 3074916833) про призначення останнього розпорядником майна боржника у справі №5011-28/10269.

В судовому засіданні 16.10.2012р. були присутній арбітражний керуючий Козаренко Є. В., який підтримав свою заяву про призначення останнього розпорядником майна боржника та просив суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 16.10.2012р. арбітражний керуючий Швачка С.В. надав згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент".

Також, в судовому засіданні був присутній арбітражний керуючий Косякевича С.О., який підтримав свою заяву про призначення останнього розпорядником майна боржника у справі №5011-28/10269-2012.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серія АД №040818 від 11.07.2012; ідентифікаційний код 3074916833, місце проживання: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 64/2, кв. 117) виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АД №040818 від 11.07.2012);

- має вищу юридичну освіту;

- кандидатура арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі №5011-28/10269-2012.

В задоволенні заяв щодо призначення розпорядником майна ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" арбітражного керуючого Козаренко Є. В., арбітражного керуючого Юринця А.В. та арбітражного керуючого Швачки С.В. судом відмовлено.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, ідентифікаційний код 37164276) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" (03039, м. Київ, пров. Червоноармійський, буд. 14, ідентифікаційний код 36377178) у розмірі 590 000,00 грн.

2. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія серії АД №040818 від 11.07.2012р., місце проживання: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 64/2, кв. 117, ідентифікаційний номер 3074916833).

4. Зобов'язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі №5011-28/10269-2012.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

6. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі №5011-28/10269-2012 на 20.12.2012р. на 15:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання). Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

7. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

8. Призначити перші загальні збори кредиторів на 28.01.2013р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

9. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Д.В. Мандичев