Рішення № 26476187, 17.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/12340-2012 17.10.12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ларікс»ЛТДдо:Концерну «Військторгсервіс»про: стягнення заборгованості 16 583 грн. 21 коп. Суддя Івченко А.М.Представники Позивача:Тихонова А.М. -дов. № б/н від 01.01.2012;Відповідача:не з'явився В судовому засіданні 17.10.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ларікс ЛТД»до Концерну «Військторгсервіс»про стягнення заборгованості 16 583 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/12340-2012, розгляд справи призначено на 01.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача було відкладено на 17.10.2012.

Представник відповідача в судове засідання 17.10.2012 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та надав суду на виконання вимог ухвали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином.

За таких обставин, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Ларікс»ЛТД (позивачем - постачальником) та Концерном «Військторгсервіс»Дирекції «Деснянський військторг»(відповідачем - покупцем) був укладений договір купівлі-продажу № 250/11 від 02.08.2011 (надалі -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався передати у власність Покупця Товар, а Покупець прийняти та оплати його вартість на умовах даного Договору, найменування товару визначається за накладними.

Зазначений договір відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 655 ГК України за договором купівлі-продажу одна сторона -продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов даного договору, позивачем було передано у власність відповідачу товар на загальну суму 20 583грн. 24 коп., а відповідачем прийнято зазначений товар, що підтверджується видатковими накладними: № 000112937-Ф від 24.11.2011 на суму 9 352 грн. 66 коп. та № 000113654-Ф від 06.12.2011 на суму 11 230 грн. 58 коп.

Відповідач прийняв продукцію, що підтверджується підписом його представника на вищезазначених накладних, засвідчених печаткою відповідача.

Відповідно до п. 6.2. договору вся сума, яка визначена у накладній повинна бути виплачена протягом чотирнадцяти календарних днів не залежно від того реалізував Покупець товар чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем частково в розмірі 4000 грн. 03 коп., що підтверджується банківськими виписками.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки продукції від відповідача не надходило, тоді як відповідач за дану продукцію не розрахувався.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставин, які повідомлені позивачем не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 16 583 грн. 21 коп. визнаються судом такими, які підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Концерну «Віськторгсервіс»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А; код 35378406) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Ларікс» ЛТД (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус 1; код 21491019) 16 583 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 21 коп. - основного боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 19.10.2012

СуддяА.М. Івченко