Рішення № 26476185, 18.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1276/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 18940 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача:Гладка С.Л., довіреність №2 від 15.10.2012 року, головний бухгалтер;

від відповідача: участі не брав.

Публічним акціонерним товариством "2-й ім. Петровського цукровий завод" (далі - ПАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод") подано позовну заяву до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з державного підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" заборгованості за договором купівлі-продажу вапна №66 від 12.04.2012 року в сумі 18940 грн. 50 коп., з покладенням на відповідача судових витрат в сумі 1609 грн. 50 коп.

Позов мотивовано неналежним виконанням державним підприємством "Кіровоградський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" своїх зобов'язань щодо оплати товару та його відвантаження згідно договору №66 укладеного між сторонами 12.04.2012 року.

Ухвалами від 02.10.2012 року та від 10.10.2012 року розгляд справи відкладався.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тому за згодою публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод", на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 10.10.2012 року первісного відповідача державне підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" було замінено на належного відповідача - дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор") .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання 18.10.2012 року не з'явився, хоча належним чином (відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України) був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 15.10.2012 року. Про поважність причин неявки у судове засідання відповідач суд не повідомляв. Вимоги суду викладені в ухвалах від 02.10.2012 року та 10.10.2012 року ДП "Кіровоградський облавтодор" не виконані. Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод" (надалі - продавець) та ДП "Кіровоградський облавтодор" (надалі - покупець) було укладено договір №66 від 12.04.2012 року (надалі - договір), згідно з яким позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар, а саме - вапно гашене у кількості 20,7 тон.

Пунктом 1.1. договору визначено, що продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність покупцеві та здійснити його відвантаження, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього та його відвантаження відповідно до умов договору.

Загальна сума договору складає - 18940 грн. 50 коп., в тому числі ПДВ - 3156 грн. 75 коп. (п. 4.1. договору).

В пункті 4.3. договору визначено, що кінцевий термін оплати 01.05.2012 року.

17.04.2012 року на адресу ПАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод" надійшов лист ДП "Кіровоградський облавтодор" від 13.04.2012 року №421 в якому відповідач просить відвантажити вапно у кількості 20,7 тон та гарантує оплату до 01.05.2012 року (а.с.12).

На виконання умов договору ПАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод" відпустив ДП "Кіровоградський облавтодор" вапно в кількості 20,7 тон на загальну суму 18940 грн. 50 коп., що підтверджується наступними документами:

- накладною від 17.04.2012 року №740 (відпущено 0,5 тон вапна на суму 457 грн. 50 коп.) (а.с. 14);

- накладною від 17.04.2012 року №746 (відпущено 10,5 тон вапна на суму 9607 грн. 50 коп.) (а.с. 17);

- накладною від 18.04.2012 року №756 (відпущено 9,7 тон вапна на суму 8875 грн. 50 коп.) (а.с. 21).

Крім того, позивачем було надано копії довіреності від 13.04.2012 року №76, №ДПК 77, ДПК 78 видані відповідачем начальнику МТП Горбу В.А., на отримання від ПАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод" вапна загальною кількістю 20,7 тон. та пропуски на вивіз вантажу від 17.04.2012 року №1015, №1020, від 18.04.2012 року №1031 (а.с.13-22).

Оригінали зазначених документів були надані суду для огляду у засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт отримання відповідачем від позивача вапна у кількості 20,7 тон.

Оскільки плата за проданий та відвантажений товар на рахунок позивача не надійшла, ПАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод" 31.05.2012 року направило вимогу №271 ДП "Кіровоградський облавтодор" з проханням сплатити заборгованість в сумі 18940 грн. 50 коп. за договором №66 від 12.04.2012 року (а.с. 23).

Дана вимога залишена відповідачем поза увагою. Жодних дій по оплаті заборгованості відповідачем здійснено не було.

На момент звернення позивачем до господарського суду сума заборгованості відповідача складає 18940 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

ДП "Кіровоградський облавтодор" своїх зобов'язань щодо оплати вартості товару та його відвантаження в строк визначений договором №66 від 12.04.2012 року належним чином не виконало. На день розгляду спору заборгованість відповідачем погашена не була.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 18940 грн. 50 коп. заборгованості за договором №66 від 12.04.2012 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. покладається на відповідача повністю.

У засіданні 18.10.2012 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; ідентифікаційний код 32039992) на користь публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод" (27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44; ідентифікаційний код 00372090) 18940 грн. 50 коп. заборгованості, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.10.2012 року

Суддя М.С. Глушков