Рішення № 26476095, 16.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/12811-2012 16.10.12

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 2 333, 50 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 2 333, 50 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 5-1372/11.002 від 22.11.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi Pajero»(державний реєстраційний номер ВС0343СЕ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi»(державний реєстраційний номер АА6334АА), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 12.04.2012 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/12811-2012 та призначено її розгляд на 16.10.2012 року.

Представник Позивача у судове засідання 16.10.2012 року не з'явився, однак 15.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, 16.10.2012 року через канцелярію суду подав відзив, яким проти позову в частині стягнення 1 823, 50 грн. з урахуванням франшизи не заперечував та просив суд розглянути справу без його участі.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.10.2012 року оголошено рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Дубинка Мартою Ігорівною було укладено договір добровільного страхування № 5-1372/11.002 від 22.11.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Mitsubishi Pajero»(державний реєстраційний номер ВС0343СЕ).

27.11.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по вулиці Новознесенській, 2 в місті Львові, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero»(державний реєстраційний номер ВС0343СЕ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою Відділом державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Mitsubishi»(державний реєстраційний номер АА6334АА) гр. Грабового С.О. вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Mitsubishi Pajero»(державний реєстраційний номер ВС0343СЕ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця Прокопчук Святослава Володимировича. Згідно звіту № 71 від 08.12.2011 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 2 800, 20 грн.

Позивач страховим актом № НТ0922/11 від 09.02.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 2 800, 20 грн., порядок виплати якого погоджений наступним чином: 2 333, 50 грн. -відповідно до висновку спеціаліста, 466, 70 грн. -після надання підтверджуючих документів про проведення відновлювального ремонту.

З матеріалів справи вбачається, що сума у розмірі 2 333, 50 грн. по виплаті страхового відшкодування була зарахована як сплата частини другого чергового платежу страхувальником за договором добровільного страхування № 5-1372/11.002 від 22.11.2011 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5738655.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове

страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5738655 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25 500,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

12.04.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 1 823, 50 грн. (2 333, 50 грн. -510, 00 грн. -франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»(01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3, ідентифікаційний код 14229456) страхове відшкодування у розмірі 1 823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 50 коп. та 1 257 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) грн. 73 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено:16.10.2012 року

Суддя Т.Ю. Кирилюк