Ухвала суду № 26475922, 18.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.10.2012
Номер справи
39/5005/8959/2012
Номер документу
26475922
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.12р. Справа № 39/5005/8959/2012Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничого підприємства "ІНТЕРТЕХ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 165 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 10.10.2012 року № 09-4/2 підлягає поверненню, оскільки у позовній заяві не вказано повної адреси Відповідача.

Частиною 2 п. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В позовній заяві зазначені адреси відповідача: 49602, м. Дніпропетровськ, вул. К. Макса, 108, пошт.: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 10. Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб - Підприємців станом на 18.10.2012р. № 14920057, місцезнаходження відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана,10 приміщення 73.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В позовній заяві та поштових описах вкладень від 12.10.2012р. вказано, що Відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адреси: 49602, м. Дніпропетровськ, вул. К. Макса, 108, пошт.: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 10. Тоді як, зі змісту Спеціального витягу вбачається, що Відповідач знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Баумана,10 приміщення 73.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 2 п. 2 ст. 54, п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область (код ЄДРПОУ 00191158) судовий збір в сумі 3 300 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №3000458803 від 11.10.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 26475922 ?

Документ № 26475922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26475922 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26475922 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26475922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26475922, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26475922, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26475922 відноситься до справи № 39/5005/8959/2012

Це рішення відноситься до справи № 39/5005/8959/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26475904
Наступний документ : 26475923