ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.10.12 р. Справа № 5006/47/78/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
при секретарі Коржевій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок № 310; код ЄДРПОУ - 00186520)
до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 00191158)
про? стягнення суми вартості ваго?вої недостачі коксової проду?кції у розмірі 1 483,81 гривень
за участю представників сторін:
від позивача: Тарасова М.О., яка діє на підставі довіреності №226-4016 від 31.07.2012
від відповідача: Маєвська В.Н., яка діє на підставі довіреності №09-18/2347 від 27.12.2011
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» зве?рнулося до господарського суд?у Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» вартість вагової недостачі коксової продукції у розмірі 1 483,81 гривень.
Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання документів, необхідних для правильного вирішення спору.
Частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але н?е більше як на п'ятнадцять дні?в.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою її повного та всебічного розгляду, суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 29 жовтня 2012 року.
Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та клопотанням позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29.10.12 року.
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 25.10.12 року.
4. Запропонувати відповідачу надати заперечення щодо пояснень позивача, наданих в судовому засіданні.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
Суддя Фурсова С.М.
Судове рішення № 26475895, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/47/78/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: