Рішення № 26475831, 16.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.10.12 р. Справа № 5006/25/116пд/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С. розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про розірвання договору про постачання електричної енергії,-

в присутності представників сторін:

від позивача: Позднякової І.О. за довірен. ,

від відповідача: : не з'явився.

третя особа: : не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про розірвання договору про постачання електричної енергії № 3005 від 22.09.2003 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 652 ЦК України, п. 1.2., підпункту 9 пункту 5.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ухвали суду направлені відповідачу за адресою зазначеною в позові та в спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, господарський суд вважає, що позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 22.09.2003 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 3005 (далі - Договір) (а.с.12-16), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати електричну енергію як різновид товарної продукції (п. 2.1.2 Договору) на об'єкт Відповідача - павільйон, який розташований в АДРЕСА_1, а Відповідач - оплачувати Позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків «Порядок розрахунків» та Графік зняття показів засобів обліку».

Під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (п.2. договору)

26.04.2011 року у відповідності до положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р. № 514-VI найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (що знаходиться за адресою пр.Леніна, 11, м. Горлівка Донецької області, 84601, ЄДРПОУ 00131268) було змінене на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «Донецькобленерго» в новій редакції та видано свідоцтво про державну реєстрацію.

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відповідно до рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (протокол від 27.03.2012 року). Інші реквізити підприємства не змінилися.

Отже постачальником електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 22.09.2003 року № 3005 є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

За умовами Договору Відповідно до п. 8.3 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.08р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Між сторонами були узгоджені та оформлено додатком до договору від 15.09.2011р. (а.с.17) договірні величини споживання електричної енергії на 2012 рік.

Вимогами вищезазначеного пункту 8.3 Договору не передбачено певної форми укладення Додаткової угоди про подовження дії Договору на наступний календарний рік, тому додаток від 15.09.2011 року до Договору щодо договірних величин споживання електричної енергії на 2012 рік за своєю правовою суттю є такою угодою.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями)- далі ПКЕЕ. Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 1.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії, це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору;

Пунктом 5.23. ПКЕЕ передбачено, що зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України.

У відповідності до пункту 6.18. ПКЕЕ у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Підпунктом 8 пункту 5.4. ПКЕЕ встановлено, що для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач) має надати відповідній організації серед інших документів й копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта)

Отже, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом не має права відмовити споживачу в укладенні договору про постачання електричної енергії, якщо останнім надано документ, який засвідчує право власності чи користування на об'єкт (приміщення).

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва від 29.10.2010 року, виданого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області, на підставі акту про проведені прилюдні торги, зареєстрованого в реєстрі за № 5604, ОСОБА_2 належить на праві власності майно, що складається з цегляного нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.27).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 10.11.2010 року, виданого КП «Артемівське Бюро технічної інвентаризації», право власності ОСОБА_2 на вищезазначене нерухоме майно було зареєстровано в державному реєстрі прав 10.11.2010 року за реєстраційним номером 4612547 (а.с.25-26).

04.04.2012р. ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» із заявою про укладення договору про постачання електроенергії на вищевказане нежитлове приміщення у зв'язку зі зміною власника.

Оскільки зміна власника об'єкту нерухомості - павільйону, який розташований в АДРЕСА_1 відповідно до ПКЕЕ та умов Договору є підставою для розірвання договору про постачання електричної енергії № 3005 від 22.09.2003 р., позивач листами № 789 від 15.05.12р., № 611 від 13.04.12р., № 965 від 27.06.12р. (а.с.29-31) звертався до ФОП ОСОБА_1, щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, а саме підтвердити права власності чи користування на об'єкт - павільйон, який розташований в АДРЕСА_1.

На підтвердження право власності на об'єкт (приміщення) споживача Відповідачем до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були надані договір оренди № 03 від 01.01.2007р., згідно якого орендодавець ОСОБА_4 передав у оренду ОСОБА_1 вищевказане приміщення, та свідоцтво Орендодавця про право власності цього приміщення (а.с. 18, 28).

Проте, рішенням Артемівський міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2012р. у справі №2/0503/1425/2012 позовні вимоги ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_1 про усунення перешкод користування шляхом виселення з орендованого ОСОБА_1 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 задоволені повністю.

Приписами частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на зазначене, суд вважає, що право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення в АДРЕСА_1 підтверджена матеріалами справи та рішенням суду у справі №2/0503/1425/2012, що дає підстави ОСОБА_2 для звернення до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» із заявою про укладення договору про постачання електроенергії.

Однак, укладення договору на постачання електричної енергії з ОСОБА_2 можливе лише після розірвання договору на постачання з ФОП ОСОБА_1, відповідно до приписів п. 6.18 ПКЕЕ.

Крім цього, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є ліцензіатом щодо поставки електроенергії на даній території, та не має право відмовити споживачу, який розташований на такій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії, відповідно до п. 24 Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕ.

Відмова в укладанні договору на постачання електроенергії є порушення енергопостачальником, який здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, умов і правил здійснення ліцензованої діяльності з постачання електричної енергії враховуючи зобов'язання щодо забезпечення захисту прав споживачів електричної енергії та застосуванням до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики економічних санкцій.

Неможливість постачати електроенергію ОСОБА_2, позбавлення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» майнових інтересів в частини постачання електричної енергії та отримання прибутку з постачання електричної енергії, що є порушення законних прав ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стало підставою для звернення позивача до господарського суду Донецької області з позовом про розірвання укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ФОП ОСОБА_1 договору про постачання електричної енергії.

Предметом спору у цій справі є розірвання договору про постачання електроенергії № 3005 від 22.09.2003 р. в порядку ст.625 Цивільного кодексу України, укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до положень статті 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Частиною 2. ст. 652 ЦК України встановлено, що якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

З огляду на норми чинного законодавства та на матеріали справи господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В момент укладення договору, тобто 22.09.2003р., сторони виходили з того, що відповідач є користувачем об'єкту, розташованого в АДРЕСА_1 та така зміна обставин на момент укладення договору не настане. Зміна обставин зумовлена зміною власника об'єкту - павільйону, та відсутністю підтвердження правомірним користуванням наданим в оренду нежитловим приміщенням і причини зміни відповідач не в змозі усунути і подальше виконання договору приведе до порушення майнових інтересів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в частині неможливості стягнення заборгованості за спожиту енергію, ризик зміни обставин відповідач не несе.

На теперішній час ФОП ОСОБА_1 відключена від електропостачання та не є користувачем об'єкту - павільйону, який розташований в АДРЕСА_1.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги і вони є належними. Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують вимоги позивача та обґрунтовують його заперечення.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про постачання електричної енергії є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про розірвання договору про постачання електричної енергії № 3005 від 22.09.2003 р. - задовольнити повністю.

Розірвати договір про постачання електроенергії № 3005 від 22.09.2003 р. укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601 м. Горлівка Донецької області, пр. Леніна.11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 16 жовтня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 19 жовтня 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.