Ухвала суду № 26475654, 18.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.12р. Справа № 34/5005/17429/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

керуючого санацією: Гольчинський Г.С., довіреність від 01.10.12р.;

розпорядник майна: Дерябкін О.Є., довіреність від 17.10.12р.

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, Державної податкової служби, м. Кривий Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр "Програма" ЛТД", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б (код ЄДРПОУ 20200830)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр"Программа"ЛТД", м. Кривий Ріг на підставі ст.7 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2012р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр"Программа"ЛТД", м. Кривий Ріг, призначено керуючим санацією керівника боржника Сьомку В.Я., зобов'язано арбітражного керуючого Марченко Я.В. (ліцензія АГ №580419) виконувати повноваження розпорядника майна боржника до закінчення строку процедури санації.

11.10.2012р. від керуючого санацією надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, а 16.10.2012р., 18.10.2012р. доповнення до клопотання про забезпечення вимог кредиторів, шляхом:

- зупинити виконавчі провадження №29357394, №29357644 відкриті 20.10.2011р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції;

- зупинити стягнення на підставі виконавчих документів: наказів господарського суду Херсонської області від 14.09.2011 р. №11/11-11 та від 14.09.2011 р. №11/4-11 про стягнення заборгованості з ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД" на користь АТ "УкрСиббанк", а саме зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр"Программа"ЛТД", в тому числі: складських будівель, майстерні, гаражу загальною площею 1462,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б;

- заборони Приватному підприємству "НИВА-В.Ш." (код ЄДРПОУ 36366962), його філіям, а також, органам державної виконавчої служби України, в тому числі Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6 Б.

В обґрунтування свого клопотання, керуючий санацією, посилається на те, що державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції проводиться виконавче провадження №29357394, в ході якого постановою від 20.10.2011р. накладено арешт на майно ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД" в тому числі на комплекс будівель за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б, загальна площа 1462,8 кв.м.10 жовтня 2012 р. на адресу підприємства надійшов лист від філії приватного підприємства"НИВА-В.Ш." №512 від 02.10.2012р. в якому йдеться, що зазначений вище комплекс будівель виставлений на прилюдні торги за стартовою ціною 255 520,00 грн. На веб-сайті Міністерства юстиції України в розділі "Система публічних торгів конфіскованого та арештованого майна" розміщено оголошення про проведення 22.10.2012 р. публічних торгів з продажу комплексу будівель за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б, організатор торгів - Філія 04 приватного підприємства"НИВА-В.Ш." (м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 к.22).

Керуючий санацією вважає, що реалізація комплексу будівель ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД" за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б в рамках виконавчого провадження може негативно вплинути на реалізацію плану санації та завдати значної шкоди інтересам кредиторів підприємства, оскільки стартова ціна комплексу будівель на прилюдних торгах складає 255 520,00 грн., а відповідно до плану санації та висновку експерта ринкова вартість зазначеного комплексу, станом на 01.10.2012 р., становить 3 904 876,00 грн. Зазначений комплекс будівель перебуває в заставі у ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", які є кредиторами боржника та включені до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 3 257 989,00 грн.

Отже, на думку керуючого санацією, продаж в рамках виконавчого провадження №29357394 комплексу будівель за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б за ціною 255 520,00 грн., всупереч плану санації, ставить під загрозу відновлення платоспроможності підприємства та може призвести до неможливості погасити кредиторські вимоги банківських установ, які забезпечені заставою майна боржника.

Згідно абз.3 ч.4 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня винесення ухвали про санацію: арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Зважаючи на доводи керуючого санацією, а також ті обставини, що:

-будь-які дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції по відчуженню нерухомого майна боржника, будуть перешкодою у досягненні мети -відновлення платоспроможності боржника, яка ставиться в процедурі санації;

- реалізація майна боржника у межах судової процедури санації боржника відповідно до плану санації схваленого комітетом кредиторів та затвердженого господарським судом надасть можливість, з однієї сторони, здійснити більш повне погашення кредиторських вимог, шляхом послідовної реалізації плану санації та контролю за його виконанням, а з іншої сторони, надасть можливість відновити платоспроможність боржника та не допустити передчасну ліквідацію суб'єкта господарської діяльності;

- чинним законодавством не передбачено обов'язкового зупинення виконавчого провадження по зверненню стягнення на заставлене майно у випадку порушення справи про банкрутство. Разом з тим, спеціальне законодавство про банкрутство передбачає вжиття таких заходів для забезпечення колективного інтересу кредиторів в процедурі санації боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження" обов'язкове зупинення виконавчого провадження передбачено, в разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Суд вбачає достатніми підстави для вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та заборони реалізації на визначене майно, яке належить боржнику.

Заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та заборони реалізації на визначене майно є обґрунтованими, адекватними, забезпечують збалансованість інтересів сторін під час процедур банкрутства. Вжиття зазначених заходів забезпечення вимог кредиторів сприятиме запобіганню порушення прав боржника та кредиторів на час судових процедур банкрутства, що відповідає правовій природі забезпечення вимог кредиторів.

Суд також враховує, що накладення арешту на визначене майно жодним чином не перешкоджатиме нормальній господарській діяльності боржника.

Отже, заява щодо забезпечення вимог кредиторів до боржника шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та заборони реалізації на визначене майно підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.12, ч.4 ст.17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД" Сьомки В.Я. про забезпечення вимог кредиторів боржника від 11.10.12р. та доповнення до нього від 16.10.12р., та від 18.10.12р. задовольнити.

Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів:

1.Зупинити виконавчі провадження №29357394, №29357644 відкриті 20.10.2011р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчих документів: наказів господарського суду Херсонської області від 14.09.2011 р. №11/11-11 та від 14.09.2011 р. №11/4-11 про стягнення заборгованості з ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД" на користь АТ "УкрСиббанк", а саме зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр"Программа"ЛТД", в тому числі: складських будівель, майстерні, гаражу загальною площею 1462,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б.

3.Заборонити Приватному підприємству "НИВА-В.Ш." (код ЄДРПОУ 36366962), його філіям, а також, органам державної виконавчої служби України, в тому числі Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6 Б.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя С.А.Примак