Рішення № 26475554, 19.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.12р. Справа № 42/5005/7707/2012

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 65566,05 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Виприка С. О., дов. №25/28-06 від 16.01.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»та з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з останнього на свою користь 65566,00 грн., із яких: 64636,34 грн. - сума основного боргу, 929,71 грн. - 3% річних. Судові витрати в сумі 1609,50 грн. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що станом на 03.10.2012 р. позивач належним чином виконав свої зобов'язання за укладеною з відповідачем угодою у вигляді Абонентської картки № 50790 від 01.08.2008 р. щодо водопостачання та водовідведення, в той час як відповідач прийняті на себе зобов'язання щодо оплати отриманих послуг за період із жовтня 2011 р. по серпень 2012 р. не виконав.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та надав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви.

Відповідач явку у судове засідання свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за повідомленою позивачем поштовою адресою відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за змістом якої ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою, а у разі ненадання такої інформації -за адресою їх місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження вручена їм належним чином.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 04.10.12 р. судове засідання було відкладене на 16.10.2012 р.

У судовому засіданні 16.10.2012 р. були проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2008 року між Міським комунальним виробничим підприємством «Дніпроводоканал», правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі - Позивач, Водоканал), що вбачається із статуту, зареєстрованого державним реєстратором 09.02.2012 р., номер запису 122410500032007018 (а.с. 13), та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»(далі -Відповідач, Абонент) було укладено угоду у формі Абонентної картки, особистий рахунок 50790 (далі -Угода) /а.с. 17/.

За вказаною Угодою сторони визначили, що обсяг води та стоків в м куб. для споживання Абонентом на місяць складає: 237 м куб. + г/в 356 м куб. + оренда 9м + обов 5 м куб. + г/в 2 м. ку. Адреса об'єкта споживання: вул. Героїв Сталінграду, буд. 14.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України.

Названі законодавчі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського договору господарський договір за загальним правилом укладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, з огляду на викладене, можна дійти висновку, що укладена між сторонами Угода у формі Абонентної картки, є свідченням виникнення між сторонами договірних зобов'язань.

За змістом частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов Угоди Водоканалом були надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується відповідними актами про надання послуг за укладеною Угодою: № 59744 від 31.07.2012 р. на суму 5398,53 грн. (а.с. 22-23), №84772 від 30.11.2011 р. на суму 6130,68 грн. (а.с. 27-28), № 73622 від 31.10.2011 р. на суму 5357,19 грн. (а.с. 29-30), № 54575 від 30.06.2012 р. на суму 5587,11 грн. (а.с. 37-38), № 41875 від 31.05.2012 р. на суму 5619,44 грн. (а.с. 39-40), № 34405 від 30.04.2012 р. на суму 6158,24 грн. (а.с. 41-42), № 21120 від 30.03.2012 р. на суму 5539,84 грн. (а.с. 43-44), № 14653 від 29.02.2012 р. на суму 5296,70 грн. (а.с. 45-46), № 5514 від 31.01.2012 р. на суму 7144,84 грн. (а.с. 47-48), № 93115 від 30.12.2011 р. на суму 5811,51 грн. (а.с. 49-50), №72949 від 31.08.2012 р. на суму 6592,26 грн. (а.с. 57-58) . Всього на суму 64636,34 грн.

Надання послуг за Угодою підтверджується також:

- витягом із маршрутної книги за договором № 50790, а саме: № 307726 від 16.02.2012 р. -на суму 71133,61 грн., №312132 від 05.07.2012 р. -на суму 84243,94 грн., № 313242 від 13.08.2012 р. -на суму 84542,47 грн. (а.с. 31 - 36);

- двохстороннім актом № 313242 від 13.08.2012 р. звірки за послуги з водопостачання та водовідведення по Водоканалу із підтвердженою заборгованістю відповідача на користь позивача станом на 13.08.2012 р. у сумі 84542,47 грн. (а.с. 65).

За таких обставин, виконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань за Угодою щодо надання послуг із водопостачання та водовідведення, а також заборгованість відповідача у сумі 64636,34 грн. за період із жовтня 2011 р. по серпень 2012 р. підтверджені позивачем належними та допустими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1 Угоди, Абонент зобов'заний до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати послуги водопостачання та водовідведення по затвердженим відповідним органом тарифам шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу.

Відповідач не скористався належними йому процесуальними правами і обов'язками, передбаченими статтями 22, 33 Господарського процесуального кодеку України, для спростування позовних вимог та наданого позивачем розрахунку основної суми заборгованості за Угодою. Тому, суд приходить до висновку про невиконання відповідачем договірних зобов'язань про сплату 64636,64 грн. у період із жовтня 2011 р. по серпень 2012 р. за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та виникнення у нього перед позивачем заборгованості на цю суму.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено статтею 611 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу іфнляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача за період із жовтня 2011 р. по серпень 2012 р. становить 64636,34 грн. Розраховані позивачем 3% річних за вказаний період із зазначеної суми боргу складають 929,71 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є законними і обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 32 - 34, 36, 43, 44, 49, 82 -85, 115 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»(49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 26, ідентифікаційний код 32350346) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А, ідентифікаційний код 03341305) 64636,34 основного боргу, 929,71 грн. -3% річних, 1609,50 грн. cудового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник Повне рішення складено 19.10.2012 р.