Рішення № 26475503, 17.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.12р. Справа № 13/5005/7398/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства, смт. Магдалинівка

до Військової частини А - 4608, м. Дніпропетровськ

про стягнення 217 276, 84 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Лисенко Ю.О. - представник, довіреність № 1500 від 20.12.2011року;

від відповідача: Пухтицького І.М. - представник, довіреність № 2204 від 17.12.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства, смт. Магдалинівка (далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Військової частини А - 4608, м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 217 276 грн. 84 коп. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору № 073125-11 від 31.01.2011 року про закупівлю товарів і послуг за державні кошти.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2012 року.

10.09.2012 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 866 від 10.09.2012 року в якій останній зазначає, що 28.02.2010 року та 10.08.2011 року, було укладено договори поруки № 073125 між кредитором Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»м. Дніпропетровськ в oco6i його структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства, смт. Магдалинівка, боржником - військовою частиною А - 4608 та поручителем - Квартирно - експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська. Відповідно до договору поручительства пунктів 1.1, 3.1 поручитель проводить оплату на рахунки, вказані у пунктах основного договору. У військовій частині А4608 відсутні рахунки призначені для сплати наданих послуг. Внаслідок чого оплата неможлива.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2012 року подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв'язку з необхідністю змінити позовні вимоги.

У судовому засіданні 13.09.2012 року оголошувалась перерва до 27.09.2012 року.

26.09.2012 року до господарського суду від представника Відповідача надійшов відзив № 929 від 26.09.2012 року (а.с. 57) в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача з огляду на наступне. 31.12.2010 року було укладено основний договір №073125 - 11 між кредитором - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»м. Дніпропетровськ в oco6i його структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства, смт. Магдалинівка, Споживачем - військовою частиною А - 4608. Відповідно до п. 11.1 Договору, Договір набирає чинності з 1 січня 2011 року і діє до 31 березня 2011 року. Відповідно позивач звернувся до суду щодо стягнення заборгованості за період з листопада по грудень включно 2011 року. Тобто у військової частини А - 4608 відсутні підстави виникнення господарських зобов'язань перед позивачем, оскільки вони не передбачені Договором №073125 - 11 від 31.12.2010 року.

У судовому засіданні 27.09.2012 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю внести уточнення до позовних вимог, а саме договору №073125 - 11 від 31.12.2010 року та договір №073125 - 11 від 31.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2012 року розгляд справи відкладено на 16.10.2012 року.

02.10.2012 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про зміну та доповнення до позовних вимог (а.с. 66-72) в яких останній зазначає, що при складанні позовної заяви було помилково вказано договір №073125 - 11 від 31.12.2010 року у зв'язку з чим просить суд змінити договір №073125 - 11 від 31.12.2010 року на договір №073125 - 11 від 31.01.2011 року, який був укладений між позивачем та відповідачем та діяв в період виникнення заборгованості, а саме листопад, грудень 2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 16.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 073125 - 11 (далі-Договір) поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач, зобов'язується з 01.02.2011 року по 31.12.2011 року надати послуги по постачанню та транспортуванню природного газу і передачі об'ємів газу, зазначені в цьому договорі на вході у газову мережу відповідача, а відповідач - прийняти і оплатити вказаний об'єм газу та послуги з його транспортування позивачу, та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що оплата за природний газ та його транспортування по мережах позивача здійснюється грошовими коштами шляхом перерахування до 30 (31) числа поточного місяця на рахунок позивача 100% вартості обсягу газу, який запланований для поставки у відповідному місяці.

В п. 5.2 Договору вказано, що позивач з 20 до 25 числа звітного місяця надає відповідачу рахунок та акт приймання-передачі, згідно яких здійснюється оплата за газ, поставлений у відповідному місяці.

Пунктом 6.1.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (надані послуги або виконані роботи).

Крім того, в п. 7.3 Договору зазначено, що за несвоєчасну оплату послуг, наданих позивачем по транспортуванню газу, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню нараховану на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.

Згідно п. 1.5. Договору, одиницею виміру кількості природного газу при його обліку встановлюється один кубічний метр (куб.м) природного газу, приведений до стандартних умов (при температурі 20 градусів Цельсія, тиску 760 мм ртутного стовпчика).

Відповідно до п. 4.1. Договору, ціна за 1000 куб.м. природного газу без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання, відповідно до постанови НКРЕ України від 27.12.10 року № 1965 складає 2 282,00 грн., крім того ПДВ - 456,40 грн.;

- збір у вигляді цільової надбавки у розмірі 2%, відповідно до ст. 316 "Податкового кодексу України" нараховується на ціну газу і складає за 1000 куб.м. природного газу, - 45,64 грн., крім того ПДВ -9,13 грн.;

- тариф на постачання природного газу, відповідно до постанови НКРЕ України від 30.07.10 р. № 959 за 1000 куб.м. природного газу складає 59,60 грн., крім того ПДВ 20% - 11,92 грн.;

- тариф на транспортування природного газу розподільними та магістральними газовими мережами, відповідно до постанови НКРЕ України від 30.07.2010 р. % 1007, за 1000 куб.м. природного газу складає 234,00 грн., крім того ПДВ -46,80 грн.

Всього за 1000 куб.м. природного газу, з урахуванням збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання -2 621,24 грн., крім того ПДВ -524,25 грн., разом -за 1000 куб.м. -3 145,49 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору, сторони домовились, що ціна за 1000,0 кубічних метрів газу у відповідному періоді передачі газу та вартість його транспортування територією України встановлюється на рівні граничної ціни та тарифу, затверджених уповноваженим державним органом.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 5 до Договору № 073125-11 від 31.01.2011 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 4.1 додаткової угоди, ціна природного газу за 1000 куб.м. становить 4 591 грн. 01 коп.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором і чинним законодавством України (п.7.1. Договору).

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі природного газу за бюджетні кошти позивач сплачує відповідачу штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а у разі здійснення попередньої оплати позивачу, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає відповідачу кошти з урахуванням індексу інфляції (п. 7.2 Договору).

Відповідно до умов Договору, позивач здійснив постачання та транспортування природного газу відповідачу в листопаді 2011 року в об'ємі 21.756 тис. куб.м. на суму 99 881 грн. 98 коп., що підтверджується підписаним позивачем та відповідачем акт прийому - передачі природного газу від 30.11.2011 року (а.с. 16) та в грудні 2011 року в об'ємі 23.754 тис. куб.м. на суму 109 054 грн. 81 коп., що підтверджується підписаним позивачем та відповідачем акт прийому - передачі природного газу від 31.12.2011 року (а.с. 18).

Відповідач порушив умови договору та додаткової угоди № 5 щодо своєчасної оплати, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за постачання та транспортування природного газу перед Позивачем в сумі 208 936 грн. 76 коп.

10 липня 2012 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити в добровільному порядку суму боргу в розмірі 208 936 грн. 76 коп., на яку Відповідач відповіді не надав.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 208 936 грн. 76 коп. суду не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення основної заборгованості на загальну суму 208 936 грн. 76 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону позивачем було нараховано 3% річних за період з 01.12.2011 року по 31.07.2012 року на загальну суму 3 912 грн. 31 коп. (розрахунок - а.с. 6).

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 3% річних за період з 01.12.2011 року по 31.07.2012 року на загальну суму 3 912 грн. 31 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 7.3 Договору зазначено, що за несвоєчасну оплату послуг, наданих позивачем по транспортуванню газу, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню нараховану на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.

На підставі вищезазначених норм закону та п.7.3 Договору позивачем була нарахована пеня за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року на загальну суму 4 421 грн. 74 коп.

11.09.2012 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру нарахованої позивачем пені.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено право суду зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодекс України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, подане клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені, у зв'язку з тяжким фінансовим станом відповідача, приймаючи до уваги те, що спірна ситуація склалася не з волі Відповідача, а за збігом обставин на які він не мав можливості вплинути, суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 70 %, та стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 326 грн. 52 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає основна заборгованість у розмірі 208 936 грн. 79 коп., пеня в розмірі 1 326 грн. 52 коп., та 3% річних в розмірі 3 912 грн.31 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 224, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А - 4608 (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Артема, 147, код ЄДРПОУ 08414149) на користь Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства (49044, м. Дніпропетровськ, вулиця Шевченка, будинок 2, код ЄДРПОУ 24607907) заборгованість за постачання та транспортування природного газу за листопад та грудень 2011 року в сумі 208 936 грн. 79 коп. на спеціальний рахунок р/р 26031302021257 в Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 03340920, ІПН 033409204026, свідоцтво платника ПДВ № 100295661, пеню у розмірі 1 326 грн. 52 коп., 3% річних в розмірі 3 912 грн.31 коп. та судовий збір у розмірі 4 501 грн. 96 коп. на банківські реквізити р/р 26003232292001 ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 24607882.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 18.10.2012 року.