Ухвала суду № 26475471, 16.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.12р. Справа № Б38/26/15/183/06Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Бочанова Я.В., довіреність №2921 від 18.11.11р., представник КП "Жовтоводськтепломережа";

- Рубцова В.В., довіреність №265/09-09 від 11.01.12р., представник УПФ України в м. Жовтих водах Дніпропетровської області;

від боржника - Поліщук А.П., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води

до боржника відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 14313949)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 14313949) перебуває на стадії ліквідації.

31.08.12р. управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича та просить визнати дії ліквідатора неправомірними, відсторони Поліщука А.П. від виконання обов'язків ліквідатора та призначити іншого арбітражного керуючого ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод".

Скарга обґрунтована ти, що починаючи з моменту відкриття ліквідаційної процедури, тобто з 20.08.10р. по теперішній час в рахунок погашення кредиторських вимог Пенсійного фонду України коштів взагалі не надходило. Несплата сум страхових внесків позбавляє колишніх працівників підприємства права на зарахування їх страхового стажу, а значить і призначення пенсії в майбутньому. Страховий стаж працівників ПАТ "Південний радіозавод" зараховано лише по 01.05.05р. Реалізація майна здійснюється не в повній мірі, а лише в межах тих сум, які необхідні для витрат поточних платежів.

Також, управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах занепокоєне тим фактом, що ліквідатором проводиться відчуження майна підприємства - банкрута, яке має статус державної власності (78, 34%), без участі у комітеті кредиторів представника Фонду державного майна.

Крім того, скаржник зазначає, що ліквідатор проявляє також неповагу до комітету кредиторів, так як дозволяє собі не з'явитися на засідання комітету кредиторів, які були ініційовані ним особисто 03.08.12р. та 13.08.12р.

Ліквідатор заперечує проти задоволення скарги управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах посилаючись на те, що в своїй роботі останній враховує інтереси боржника та його кредиторів, про що свідчить погашення заборгованості та підвищення довіри потенційних покупців до підприємства банкрута - ВАТ "Південний радіозавод". Протягом ліквідаційної процедури відбулось погашення кредиторської заборгованості першої черги (повністю) та другої черги (частково) станом на 12.09.12р. в сумі 1 669 785, 70 грн. За час ліквідаційної процедури зменшилась кількість кредиторів з заробітної плати на 288 осіб. В даний час ліквідатор ВАТ "Південний радіозавод" продовжує погашення другої черги кредиторських вимог (заборгованість з заробітної плати). Після повного погашення заборгованості з заробітної плати почнеться погашення іншої кредиторської заборгованості у томі числі перед управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах. У зв'язку з припиненням повноважень власника майна банкрута з часу визнання ВАТ "Південний радіозавод" банкрутом підприємство не перебуває, а ні у державній, а ні у приватній власності, що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.12р. по справі №Б38/26/15/183/06.

Щодо проявлення, на думку скаржника, ліквідатором неповаги до комітету кредиторів у зв'язку з його відсутністю на засіданні комітету кредиторів, ліквідатор зазначив, що на засіданнях комітету кредиторів 03.08.12р. та 13.08.12р. був присутній представник. Член комітету кредиторів ВАТ "Південний радіозавод" - управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах, своїми діями затягує процес ліквідації банкрута, тим самим відкладає на не визначений час погашення не тільки другої черги кредиторської заборгованості (заборгованість з заробітної плати), а й погашення третьої черги кредиторської заборгованості, до якої включено заборгованість банкрута перед Пенсійним фондом України.

Крім того, ліквідатор зазначив, що своєю скаргою УПФ України уповільнює процедуру ліквідації боржника та погашення кредиторської заборгованості, оскільки заміна ліквідатора спричинить тривалий строк передачі документів, переоформлення банківського рахунку, внесення змін до реєстраційних документів тощо.

Вислухавши ліквідатора та представників кредиторів, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в підтвердження викладених в скарзі обставин не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаржником не доведені ті обставини на які він посилається в скарзі щодо невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим Поліщуком А.П.

Таким чином, скарга управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах у задоволенні скарги на дії ліквідатора Поліщука А.П.

Суддя Е.М. Бондарєв