Ухвала суду № 26475415, 16.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.12р. Справа № 2/5005/1834/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Криворізького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 78 720,11 грн., з яких 70 481,49 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 6 636,35 грн. за реактивну електроенергію, 237,51 грн. 3% річних, 140,96 грн. індексу інфляції

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: не з"явився

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/1834/2012 від 12.04.2012 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг до Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, стягнуто з Криворізького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області (ідент. код 08670970, 50000, м. Кривий Ріг, пр.К.Маркса,71) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр.К.Маркса,41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 306072, ЗКПО 00130843) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 70 481,49 грн.; стягнуто з Криворізького міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області (ідент.код 08670970, 50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса,71) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса,41, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305750, ЗКПО 00130843) заборгованість за реактивну електричну енергію в сумі 6 636,35 грн.; 122,38 грн. пені; 237,51 грн. 3% річних; 140,96 грн. збитків від інфляції;

- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору. В решті позову відмовлено. 24.02.2012 року на виконання вказаного рішення видано накази.

09 жовтня 2012 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг, в якій Позивач повідомив, що у резолютивній частині рішення господарського суду від 12.04.2012р. у справі № 2/5005/1834/2012 допущено описку, а саме: сума судового збору, стягнута на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж, становить 1 609 грн. 50 коп.; у рішенні суду прописом зазначена вірна сума судового збору, але у цифровому значенні сума судового збору зазначена помилково - 1 609 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. в справі № 2/5005/1834/2012, яке набрало законної сили 24.04.2012р., видано наказ, в якому також прописом зазначена вірна сума судового збору - 1 609 грн. 50 коп., але у цифровому значенні сума судового збору зазначена помилково - 1 609 грн. 00 коп., тобто допущено описку, тому Позивач просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. у справі № 2/5005/1834/2012, зазначивши суму судового збору, стягнутого на корись Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»у розмірі 1 609 грн. 50 коп.;

- виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012р. у справі № 2/5005/1834/2012, зазначивши суму судового збору, стягнутого на корись Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», у розмірі 1 609 грн. 50 коп.;

Замінити стягувача за наказом про примусове виконання від 24.04.2012р. в справі № 2/5005/1834/2012 - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж, у зв'язку із зміною найменування.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ч. 2,3,4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача: замінити стягувача за наказом господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/1834/2012, виправити описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/1834/2012 від 12.04.2012 року та у відповідному наказі.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача в наказі господарського суду Дніпропетровської області, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/1834/2012 від 12.04.2012 року - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»в особі Криворізьких міських електричних мереж, у зв'язку із зміною найменування.

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012р. у справі № 2/5005/1834/2012, вказавши вірну суму судового збору, стягнутого на корись Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012р. у справі № 2/5005/1834/2012, вказавши вірну суму судового збору, стягнутого на корись Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Суддя М.М. Боділовська