ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" жовтня 2012 р. Справа № 5019/488/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.12у справі№ 5019/488/12 господарського суду Рівненської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Спако трейд"проскасування рішення третейського судувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.12 у справі № 5019/488/12 господарського суду Рівненської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "01" листопада 2012 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Г.Фролова
Судове рішення № 26475354, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/488/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: