Ухвала суду № 26473402, 18.10.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.10.2012 Справа № 5013/1030/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідач)

суддів: Павловський П.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2012 р. у справі № 5013/1030/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновський район електричних мереж, м.Ульяновка, Кіровоградська область

до Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації, м.Ульяновка, Кіровоградська область

про стягнення 49 800,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2012 р. у справі № 5013/1030/12 (суддя Колодій С.Б.) стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Ульяновський район електричних мереж заборгованість в сумі 49800,54 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення в частині виконання рішення про стягнення коштів в сумі 49800,54 грн. та судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ульяновської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2012 р. у справі № 5013/1030/12 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,

всього на 11 аркушах; конверт.

Головуючий суддя: В.В.Швець

Судді: П.П.Павловський

О.В.Чус