Ухвала суду № 26473069, 08.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4043/12

вх. № 4043/12

Суддя Господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника боржника - Чумак Ю.О., довіреність №48 від 10.01.2012р.

арбітражного керуючого - Тищенко О.І., ліцензія серія АВ №499170 від 09.02.2010р.

Розглянувши справу за заявою Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, код ЄДРПОУ 37048692, адреса : 64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова, 3,

банківські реквізити: банк - ПУАТ "ФІДОБАНК", м. Київ, МФО 300175, р/р 26001000197171

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник (Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області) звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов`язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати за рахунок наявних активів. Крім того, в своїй заяві боржник просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року прийнято заяву Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення підготовчого засідання суду на 03 жовтня 2012 року о 12:30, прийнято до розгляду клопотання про призначення розпорядником майна Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області арбітражного керуючого Шубу В.І.

18 вересня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича на участь у справі про банкрутство (вх. №15608).

26 вересня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на участь у справі про банкрутство (вх. №14762).

03 жовтня 2012 року боржник подав клопотання (вх. №15600), в якому просить суд не розглядати клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича та просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

У судовому засіданні 03 жовтня 2012 року судом було оголошено перерву до 08 жовтня 2012 року о 12:30 для надання боржником додаткових доказів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року.

Боржником 03 жовтня 2012 року та 08 жовтня 2012 р. на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2012р. були надані додаткові докази згідно супровідних листів (вх.15602, вх.16008), які судом долучені до матеріалів справи.

Крім того, представник боржника 08 жовтня 2012 р. надав письмові пояснення щодо фінансового становища підприємства боржника, в яких зазначає, що актив підприємства є недостатнім для задоволення вимог кредиторів, оскільки його вартість становить - 4094 тис. грн., в той час як пасив (загальна кредиторська заборгованість) підприємства згідно первинної бухгалтерської документації становить 8411 тис. грн. За таких обставин, боржник зобов`язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство на тій підставі, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До пояснень (вх.16010) боржником було надано висновки про вартість майна станом на 01.09.2012 р., які долучені судом до матеріалів справи.

Представник боржника у судовому засіданні підтримує заяву про порушення справи про банкрутство та просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника та арбітражного керуючого Тищенко О.І., господарський суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію та статуту боржника, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області зареєстровано 08 липня 2010 року як юридична особа виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області за №1 476 102 0000 000652 за адресою: 64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова, буд. 3.

Рішенням ХХХVI сесії VI скликання Лозівської міської ради Харківської області від 23 серпня 2012 року за №698 узгоджено застосування до боржника положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи з боржника згідно постанов Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2011 року по справі №2-а-4969/11/2070, від 01 червня 2011 року по справі №2-а-6480/11/2070, від 05 липня 2011 року по справі №2-а-8285/11/2070, від 28 жовтня 2011 року по справі №2-а-13408/11/2070, від 28 лютого 2012 року по справі №2-а-1887/12/2070, від 07 березня 2012 року №2-а-796/12/2070, від 04 квітня 2012 року по справі №2-а-4177/12/2070, від 17 квітня 2012 року по справі №2-а-4182/12/2070, від 17 квітня 2012 року по справі №2-а-4184/12/2070, від 04 липня 2012 року по справі №2-а-7020/12/2070, від 02 серпня 2012 року по справі №2а-8832/12/2070, та виданих на їх виконання виконавчих листів по адміністративним справам №2а-13408/11/2070 від 28.10.2011р., №2а-1887/12/2070 від 28.02.2012р., №2а-4182/12/2070 від 17.04.2012р., №2а-4184/12/2070 від 17.04.2012р., №2а-4969/11/2070 від 06.05.2011р., №2а-6480/11/2070 від 01.06.2011р., №2а-8285/11/2070 від 05.07.2011р., №2а-796/12/2070 від 07.03.2012р., №2а-4177/12/2070 від 04.04.2012р., №2а-7020/12/2070 від 04.07.2012р., №2а-8832/12/2070 від 02.08.2012р., №2а-7590/12/2070 від 04.07.2012р., стягнуто заборгованість по сплаті податків на загальну суму у розмірі 2 852 818,20 грн.

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Харківської області від 20.09.2012 р. за вих. № 9276 в провадженні відділу станом на 19.09.2012 р. перебуває зведене виконавче провадження по стягненню з боржника на користь стягувачів.

До складу зведеного виконавчого провадження входять наступні виконавчі провадження:

- наказ господарського суду Харківської області по справі № 5023/2762/12, виданий 24.07.2012 р. про стягнення судового збору у розмірі 1609,50 грн. на користь держави;

- наказ господарського суду Харківської області по справі № 5023/2762/12, виданий 24.07.2012 р. про стягнення 40 000 грн. штрафу на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

- виконавчий лист № 2а-4182, виданий 18.05.2012 р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення 441462 грн. на користь держави в особі Лозівської ОДПІ;

- виконавчий лист № 2а-4148, виданий 17.05.2012 р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення 209799 грн. на користь держави в особі Лозівської ОДПІ;

- виконавчий лист № 2а-1887, виданий 18.04.2012 р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення 254258 грн. на користь держави в особі Лозівської ОДПІ;

- виконавчий лист № 2а-13408, виданий 09.12.2011 р. Харківським окружним адміністративним судом про стягнення 411460,25 грн. на користь держави в особі Лозівської ОДПІ;

Відповідно бухгалтерської документації, боржник має кредиторську заборгованість в загальній сумі 8 262 тис. грн., яка складається із зборгованості за товари, роботи та послуги в сумі 1039 тис. грн., за розрахунками з одержаних авансів - 593 тис. грн., перед бюджетом - 3737 тис. грн., зі сплати страхових внесків - 331 тис. грн., з оплати праці - 925 тис. грн., із внутрішніх розрахунків - 201 тис. грн. та іншої поточної заборгованості в сумі 1436 тис. грн.

Станом як на день подання заяви про порушення справи про банкрутство так і на день проведення підготовчого засідання господарського суду заборгованість перед кредиторами не погашена.

Боржником здійснено інвентаризацію активів боржника, за результатами якої встановлено наявність дебіторської заборгованості оціночною вартістю в сумі 3505 тис. грн. Всього вартість власних активів підприємства становить - 4 094 тис. грн. (виробничі запаси 311 тис. грн., дебіторська заборгованість за надані послуги - 3 505 тис. грн., дебіторська заборгованість з бюджетом - 115 тис. грн., дебіторська заборгованість за виданими авансами 68 тис. грн., грошові кошти - 199 тис. грн., інші необоротні активи - 207 тис. грн.)

Згідно листа КП "Лозівське БТІ" Лозівської міської ради Харківської області №289 від 19.09.2012р. за боржником право власності на нерухоме майно в м. Лозова не зареєстровано.

Згідно листа Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №5257 від 21.09.2012р. за боржником не обліковується сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми.

Згідно довідки міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області за боржником не обліковуються земельні ділянки.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість підприємства складає - 8 262 тис. грн., а активи боржника - 4 094 тис. грн.

Планом санації, доданого до матеріалів справи, передбачається зменшення кредиторської заборгованості з податку на додану вартість шляхом отримання державної субвенції на погашення різниці в тарифах, стягнення дебіторської заборгованості з абонентів шляхом подачі позовів до суду, запровадження у виробництві сучасних методів управління та підвищення ефективності діяльності підприємства за рахунок впровадження енерго та ресурсозберігаючих технологій, зниження собівартості, збільшення обсягів реалізації та підвищення прибутковості діяльності підприємства, оптимізація та покращення кадрової роботи, залучення на взаємовигідних умовах інвесторів.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону.

Ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

З наданих до матеріалів справи документів боржника вбачається неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, тому суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

За таких обставин, приймаючи до уваги, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, а фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з дати порушення провадження у справі і введення мораторію, не поліпшився, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть прийняти участь у санації боржника, суд зобов'язує боржника здійснити публікацію в офіційному друкованому органі повідомлення про порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом.

Розглядаючи кандидатури арбітражних керуючих, заяви на участь у справі яких надійшли до суду та призначаючи розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни, суд виходив з наступного.

Представник боржника підтримує подане клопотання про залишення без розгляду клопотання боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича.

Суд, розглянувши подане клопотання боржника про залишення без розгляду клопотання боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін та залишити без розгляду клопотання боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

Однак, судом встановлено, що до суду надійшли заяви від арбітражних керуючих Шуби В.І. та Тищенко О.І. на участь у справі про банкрутство.

Право запропонувати кандидатуру розпорядника майна мають кредитори боржника (абз.2 ч.2 ст.13 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2 ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури розпорядника майна та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи дві кандидатури арбітражних керуючих (Шуби Володимира Івановича та Тищенко Оксани Іванівни), суд дійшов висновку призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом;

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки ( ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Частинами 2 та 3 ст. 13 вказаного Закону встановлено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

При цьому згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур розпорядника майна не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними.

При призначенні розпорядника майна суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника наділені кредитори та Державний орган з питань банкрутства, а право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та для застосування ліквідаційної процедури повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи кандидатура арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", нею подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що вона володіє спеціальними знаннями арбітражного управління (здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 2005 року), має ліцензію арбітражного керуючого (серія АВ №499170 від 09.02.2010р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрована державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредитором раніше не здійснювала, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів. Інші учасники справи не надали суду доказів або заперечень стосовно професійності арбітражного керуючого.

Кандидатура розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича, на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження розпорядника майна боржника та проводити заходи щодо захисту майнових активів боржника. Підтвердженням цього висновку суду є відсутність заперечень щодо кандидатури Тищенко О.І. з боку боржника, а також за даними арбітражного керуючого Тищенко О.І. вона має більший досвід роботи арбітражним керуючим, ніж Шуба В.І.

Крім того, суд також враховує той факт, що арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович не з`явився у судове засідання та не підтвердив свій намір на участь у справі.

За таких обставин, суд задовольнив клопотання боржника щодо призначення розпорядника майна боржника та заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати боржника - Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, ідентифікаційний код 37048692 в п`ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - Комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, ідентифікаційний код 37048692 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, дати порушення провадження у справі, відомостей про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Задовольнити клопотання боржника про залишення без розгляду клопотання боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича.

Залишити без розгляду клопотання боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича.

Задовольнити клопотання боржника про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (ліцензія серія АВ №499170 від 09.02.2010р., ідентифікаційний номер 2419615140, який проживає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд. 16).

Зобов'язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна боржника повідомляти письмово заявників та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установленому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:

1) загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів, відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу та пені).

2) окремо надати суду відомості про:

загальну суму вимог кредиторів;

загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму кредиторської заборгованості, яка лічиться в бухгалтерському обліку підприємства -боржника;

загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів;

загальну суму не заявлених вимог кредиторів;

загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

3) Окремо внести до реєстру:

відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;

відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний розпорядником майна боржника та керівником боржника реєстр вимог кредиторів.

Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду -26 листопада 2012 р.

Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати всі обов'язки, передбачені ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попереднє засідання господарського суду призначити на 28 листопада 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 319, 3-й поверх.

Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійдуть до суду, докази повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 10.12.2012 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів надати суду до засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження по справі про банкрутство на 17 грудня 2012 р. о 10:00 год.

Визнати явку боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківському районі, державному реєстратору, ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області, відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, Лозівській ОДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, арбітражному керуючому Шубі Володимиру Івановичу.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4043/12