Постанова № 26472894, 13.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

Кредитора: ПАТ «Укрсоцбанк» - Марченко О.П., дор. від 09.02.2012

Кредитора: представник фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, дор. від 16.01.12р.

Розпорядника майна : Панасюка І.В.

боржника: не з'явився.

Арбітражний керуючий : Мішин С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2012р. було зобов'язано розпорядника майна та боржника надати суду документи, які підтверджують недостатність майна у боржника для задоволення вимог його кредиторів, зокрема, дані інвентаризації, що підтверджують фактичну наявність чи відсутність у боржника майнових активів (основних та оборотних засобів, в тому числі відомості про дебіторську заборгованість).

В судовому засіданні розпорядником майна було представлено докази, які засвідчують недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів (висновки про вартість майнових активів боржника), відсутність у боржника дебіторської заборгованості.

Крім того, розпорядник майна, кредитори провели збори кредиторів (протокол № 1 від 20.02.2012р.), на якому вибрали комітет кредиторів у кількості 3 кредиторів. У відповідності до повноважень, що передбачені ст. 16 Закону про банкрутство збори комітету кредиторів ( протокол № 5 від 20.08.2012р.) одноголосно прийняли рішення про звернення до господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та більшістю голосів кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича ( ліцензія АВ № 498986 від 17.01.2009р. Протокол зборів кредиторів і протокол засідання комітету кредиторів з викладенням підстав, що привели до прийняття таких рішень.

До господарського суду надійшло клопотання від члена комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панасюк Івана Вікторовича (ліцензія АД № 040821 від 19.07.2012р.).

Арбітражні керуючи надали суду заяви на участь у справі з документами, що засвідчують їх досвід роботи та професійні якості та повідомили суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протокол засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна, присутніх представників кредиторів, суд встановив, що фінансовий стан підприємства з моменту порушення провадження по справі не стабілізувався, про що свідчить проведений розпорядником майна аналіз фінансової, інвестиційної та господарської діяльності боржника ( том. 1 арк. справи 126-147).

Згідно з ч.8, ч.9 ст. 13 Закону розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках.

Згідно звіту про оцінку майна від 13.06.2012р. загальна оціночна вартість майнових активів боржника складає суму 9 963 000, 00 грн., дебіторська заборгованість відсутня, проте загальна сума реєстрової кредиторської заборгованості боржника (пасив боржника ) складає суму 12 489 734, 09 грн. З огляду на вищевикладене на думку розпорядника майна та комітету кредиторів з усіх можливих судових процедур, які можуть бути застосовані до боржника найбільш оптимальною процедурою є процедура судової ліквідації. Введення останньої створить можливість задовольнити повністю або частково борги перед кредиторами у порядку ст. 31 Закону про банкрутство.

Крім того, згідно з п.4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п.8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.4, ч.9 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що рішення на зборах комітету кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів... присутніх на комітеті кредиторів... Відповідно до протоколу № 5 від 20.08.2012р на засіданні комітету кредиторів „за" визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури БПФ "ВО "Промтехсервіс" проголосували одноголосно всі члени комітету кредиторів „проти" - не було. Зазначене говорить про те, що рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийняти з дотриманням вимог приписів ст.16 Закону про банкрутство.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Розглянувши запропоновану комітетом кредиторів суду в якості ліквідатора кандидатуру арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича ( ліцензія АВ № 498986 від 17.01.2009р.) та клопотання кредитор а ФОП ОСОБА_3 про призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Панасюк Івана Вікторовича (ліцензія АД № 040821 від 19.07.2012р.) суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст..3-1,22-32 Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідаторів не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду комітет кредиторів чи окремий член комітету кредиторів є рівними. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження і повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу всі пропозиції сторін та учасників провадження, досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів та враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора.

Розглядаючи та порівнюючи ці дві кандидатури арбітражних керуючих на посаду ліквідатора боржника суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Панасюк Івана Вікторовича (ліцензія АД № 040821 від 19.07.2012р.), обґрунтовуючи таке наступним.

Кандидатура арбітражного керуючого Панасюк І.В. порівняно з кандидатурою арбітражного керуючого Мишина Сергія Ігоровича, на думку суду свідчить про те, що арбітражний керуючий Панасюк І.В. є особою, що має більший час та досвід роботи - з 2001р., про що свідчать надані арбітражним керуючим копії ліцензій на здійснення діяльності арбітражного керуючого, перша з яких була отримана у 2001р. Арбітражний керуючий Панасюк І.В. здійснював арбітражне управління на посадах розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора 52 суб'єктах підприємницької діяльності, у тому числі, на аналогічних за профілем боржника виробничої діяльності підприємствах. Натомість, арбітражний керуючий Мишин С. І. здійснює професійну діяльність арбітражного керуючого з 2004 р., виконував арбітражне управління на посадах розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора 29 суб'єктах підприємницької діяльності.

Крім того, сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Панасюк І.В. (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Панасюк І.В. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс" та проводити заходи, направлені на охорону, захист майнових активів боржника та задоволення вимог кредиторів. Арбітражний керуючий Панасюк І.В. має організаційні, технічні та матеріальні можливості для виконання функцій ліквідатора, а саме: орендоване приміщення, оргтехніку, автомобіль, телефонний зв'язок, факс, інтернет.

Натомість у арбітражний керуючий Мишин С.І. має невеликий досвід роботи та достатні професійні здібності, у нього відсутні технічні та матеріальні можливості для виконання функцій ліквідатора, що надають остатньому у повному обсязі виконувати обов'язки ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Враховуючи вищезазначене і те, що фінансовий стан товариства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, виробнича діяльність підприємства не поновлена, на засіданні комітету кредиторів, які були проведені у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори дійшли обґрунтованого висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, при таких обставинах.

Керуючись ст.ст.16, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Багатопрофільну приватну фірму "Виробниче об'єднання "Промтехсервіс", м. Харків, код 23909799, зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради, за адресою: 61128, Харківська обл., м. Харків, проїзд Садовий,буд.2-а банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна банкрута.

Скасовуються арешти накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржник ( у тому числі і податкова застава). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. Призначити ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (ліцензія АД № 040821 від 19.07.2012р.), ідентіфік. код НОМЕР_1.

5. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, використання коштів банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора в строк до 13.09.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості банкрута або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку ліквідатора за весь час роботи ліквідатора банкрута, баланси підприємства за весь час роботи ліквідаційної комісії (ліквідатора) та ліквідаційний баланс, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

7. Постанову суду надіслати комітету кредиторів, кредиторам за їх вимогою, ліквідатору, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.