Ухвала суду № 26472851, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6518/11

вх. № 6518/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

(без виклику учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом : Прокурора Київського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків;

про стягнення 137015,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 137015,50грн., мотивуючі свої вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди № 1774 від 03.09.2008 року. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

13.09.2011р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/6518/11, яким позов задоволено повністю. 30.09.2011р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в судовій ухвалі від 08.08.2011р. та у рішенні від 13.09.2011р. допущено описки, а саме у вступній частині вказаних процесуальних документів не вказано ціну позову, яка становить 137015,50грн.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судовій ухвалі від 08.08.2011р. та у рішенні від 13.09.2011р. у справі №5023/6518/11, вказавши ціну позову - 137015,50грн.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/6518/11