Ухвала суду № 26472828, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

16.10.2012Дело № 5023/2552/12 вх. № 2552/12

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пономаренко Т.О.

рассмотрев дело по иску ЗАО "Завод Труд", г. Н. Новгород

к ООО "Ваш Еко Дом", г. Харьков

о взыскании 256 015 руб.

УСТАНОВИЛ:

В производстве хозяйственного суда Харьковской области находится дело по иску ЗАО "Завод Труд", г. Н. Новгород к ООО "Ваш Эко Дом", г. Харьков о взыскании задолженности в размере 256 015 руб., возникшая вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № 1Э.240111 от 24.01.2011р.

Определением хозяйственного суда от 11.06.2012р. обязано истца - ЗАО "Завод Труд" предоставить в суд:

- Правовое и документальное обоснование исковых требований;

- Подробный и обоснованный расчет цены иска в иностранной валюте и национальной валюте Украины, соответственно официального курса, установленного Национальным банком Украины на дату подачи иска ;

- В соответствии с расчетом цены иска в гривне, произвести доплату судебного сбора за рассмотрение хозяйственным судом Харьковской области поданого искового заявления;

- Доказательства частичного исполнения обязательств ответчиком (выписки о движении средств на текущем счете истца, копии платежных поручений ответчика, квитанций, корешков приходных кассовых ордеров и т.п.);

- Доказательства вручения счетов ответчику;

- Справку за подписью главного бухгалтера о текущих счетах в финансовых учреждениях банка на истца и ответчика.

12.07.2012г. в хозяйственный суд Харьковской области поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия в связи с невозможностью выезда в другой регион.

Определением хозяйственного суда от 19.07.2012г. рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и невыполнением ими требований определения суда о предоставлении суду необходимых для рассмотрения дела документов, а также обязано стороны выполнить требования определения хозяйственного суда от 11.06.2012г. в полном объеме.

22.08.2012г. в хозяйственный суд Харьковской области поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия в связи с невозможностью выезда в другой регион вместе с выпиской с Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.

Определением хозяйственного суда от 28.08.2012г. рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и невыполнением ими требований определения суда о предоставлении суду необходимых для рассмотрения дела документов, а также обязано истца предоставить в хозяйственный суд:

- подробный и обоснованный расчет цены иска в иностранной валюте и национальной валюте Украины, соответственно официального курса, установленного Национальным банком Украины на дату подачи иска ;

- в соответствии с расчетом цены иска в гривне, произвести доплату судебного сбора за рассмотрение хозяйственным судом Харьковской области поданого искового заявления. Доказательства зачисления судебного сбора на расчетный счет хозяйственного суда предоставить в хозяйственный суд.

15.10.2012г. в хозяйственный суд Харьковской области поступило ходатайство представителя истца об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием платежного поручения, подтверждающего перевод судебного сбора на расчетный счет хозяйственного суда Харьковской области, а также предоставлен расчет цены иска без предоставления официального курса, установленного Национальным банком Украины на дату подачи иска, в связи с чем определением хозяйственного суда от 16.10.2012г. рассмотрение дела было отложено до 27.11.2012г.

По мнению суда, такое поведение истца свидетельствует об умышленном затягивании судебного процесса, нарушает права других участников судебного процесса и противоречит требованиям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, участником которой является Украина, относительно права каждого на рассмотрение его дела судом в разумные сроки.

Таким образом, истец недобросовестно пользуется своими процессуальными правами и его поведение направлено на злоупотребление ими.

Согласно статье 90 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, обнаружив при решении хозяйственного спора нарушение законности или недостатки в деятельности предприятия, учреждения, организации, государственного или иного органа, выносит частное определение.

Частное определение направляется соответствующим предприятиям, учреждениям, организациям, государственным и другим органам, должностным лицам, которые несут ответственность за уклонение от выполнения указаний, содержащихся в отдельном постановлении.

Согласно п. 5.1. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года № 18 "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции" частное определение выносится хозяйственным судом при наличии условий, предусмотренных частью первой статьи 90 Хозяйственного процессуального кодекса Украины - выявление при разрешении спора нарушений законности или недостатков в деятельности предприятия, учреждения, организации, государственного или иного органа (далее - предприятия и организации). При этом хозяйственный суд не ограничен кругом ни участников судебного процесса по конкретному делу, ни вообще лиц, указанных в статье 1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Согласно п. 5.2. указанного Постановления частное определение выносится, как правило, одновременно с решением по делу. Одновременно с учетом обстоятельств конкретного дела (в частности, в случаях, указанных в подпунктах 3.12, 3.13 пункта 3 настоящего постановления) суд может вынести частное определение в любой момент времени в процессе рассмотрения дела.

Итак, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для вывода о наличии недостатков в работе ответственных за юридическо-правовую работу истца - ЗАО "Завод Труд", г. Н. Новгород и является основанием для вынесения частного определения, которым руководителю истца должно быть сообщено об указанных недостатках, с целью принятия соответствующих организационно-правовых мер и недопущения повторных подобных недостатков в работе предприятия.

Руководствуясь ст.ст. 22, 86, 90 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частное определение отправить руководителю Закрытого акционерного общества "Завод Труд", г. Н. Новгород.

Сообщить руководителю предприятия об указанных недостатках в работе должностных лиц, ответственных за правовую работу (юридическое сопровождение данного дела), для принятия соответствующих организационно-правовых мер.

О принятии указанных мер уведомить хозяйственный суд Харьковской области в месячный срок.

Судья Пономаренко Т.О.