Ухвала суду № 26472827, 03.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3167/12

вх. № 3167/12

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

(без виклику сторін)

розглянувши справу за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 Філії "Дирекції первинної мережі", м. Донецьк;

до 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Харків;

про стягнення 9705,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 2 Філії "Дирекції первинної мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 30.07.2012 року уточнень) про стягнення з 36 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту заборгованості з орендної плати у розмірі 9144,00 грн., витрат з електроенергії в сумі 252,15 грн., пені в розмірі 229,40 грн., 3% річних у розмірі 44,41 грн., інфляційних в сумі 35,20 грн.

26.09.2012р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/3167/12, яким позов задоволено повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в судових ухвалах від 16.07.2012р., від 30.07.2012р., від 13.08.2012р., від 05.09.2012р. та у рішенні від 26.09.2012р. було допущено описки, а саме у вступній частині вказаних процесуальних документів не було вказано ціну позову, яка становить, відповідно, до 30.07.2012р. - 9691,68грн., та 9705,16грн. - після прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судових ухвалах від 16.07.2012р. та від 30.07.2012р. у справі №5023/3167/12, вказавши ціну позову - 9691,68грн.

Виправити описки, допущені в судових ухвалах від 13.08.2012р., від 05.09.2012р. та у рішенні від 26.09.2012р. у справі №5023/3167/12, вказавши ціну позову - 9705,16грн.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/3167/12