Рішення № 26472761, 16.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 р. Справа № 18/1795/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, б.19, с. Мазанка, Автономна Республіка Крим; пр. Перемоги, 5-А, м.Київ, 01135

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа", вул. Половка, бул.64-Д, м. Полтава, 36010

про стягнення 21505,25 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Дементьєв О.І., дов. від 02.08.2012р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 21505,25 грн., у тому числі 19459,76 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки № 0000824/524 від 22.12.2010р., 1164,40 грн. пені, 647,57 грн. штрафу, 233,52 грн. -3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали, надіслані відповідачу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення, що організація вибула (а.с.23-25, 35-37).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.09.2012р. № 14756393 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа" зареєстровано як юридична особа з 25.11.2010р. за адресою: вул. Половка, бул. 64-Д, м. Полтава, 36010. На вказану адресу, судом надсилалися ухвали по справі. Зазначена адреса співпадає з адресою за позовом.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 16.10.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа" (відповідачем) був укладений договір поставки № 0000824/524 від 22.12.2010р (далі -Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач, як постачальник зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої (далі - товар), в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах даного договору.

Узгоджені сторонами кількість, асортимент, ціна проданої по даному Договору продукції зазначається в видаткових (товарних або товарно-транспортних) накладних, що являються невід'ємною частиною договору (п.1.1, п. 2.1 Договору).

В п.2.11 Договору визначено, що доставка товару буде здійснюватися централізовано кільцевими перевезеннями, відпуск товару покупцеві може проводитися без довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей при умові виконання сторонами пункту 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99.

За п. 2.9. Договору оплата поставленого товару здійснюється покупцем на протязі 21 календарного дня з моменту постачання продукції.

Згідно п. 7.1 Договору строк дії договору - до 31.12.2012 року.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21585,66 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № РН-24-006314 від 21.03.2012р., № РН-24-006315 від 21.03.2012р., № РН-24-006316 від 21.03.2012р. та кільцевими довіреностями відповідача на отримання товару від 01.03.2012р. (а.с.10-13, 8-9).

Відповідно до пункту 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99, при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Як зазначає позивач, за одержаний товар відповідач розрахувався частково, сплативши 2125,90 грн. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку позивача від 27.06.2012р. про сплату 2500,00 грн. Згідно пояснень позивача дана оплата була зарахована позивачем на оплату боргу по накладній № РН-24-006314 від 21.03.2012р. в сумі 2125,90 грн., а решта - 374,10 грн. в рахунок погашення боргу за попередніми поставками (а.с.2, 13). Відповідно до п. 2.8 Договору грошові кошти, що надходять від покупця, зараховуються постачальником на погашення боргу послідовно, починаючи з першої по даті видачі неоплаченої накладної. Наявність заборгованості у відповідача за попередніми поставками підтверджена двостороннє підписаним актом звірки розрахунків від 01.04.2012р., претензією від 11.07.2012р. та не спростована відповідачем (а.с.14, 17). Отже, позивач правомірно зарахував 374,10 грн. на погашення боргів відповідача попередніх періодів.

На претензію позивача від 11.07.2012р. за №38/08-41П/203 з вимогою сплатити 19459,76грн., відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив. Факт одержання претензії відповідачем підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача від 11.07.2012р. на претензії (а.с.17).

Заборгованість в сумі 19459,76 грн. відповідачем на день подачі позову сплачена не була.

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 19459,76 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що в разі недотримання строків оплати продукції, зазначених в п.п.2.9.даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від вартості несплаченої продукції за кожний день прострочки. В разі якщо прострочка оплати складає більш 30 календарних днів, покупець, крім того, сплачує постачальнику штраф у розмірі 3% від вартості партії продукції, сплата якого прострочена.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 1164,40 грн. пені за період з 12.04.2012р. по 04.09.2012р., нарахованої в межах строку, передбаченого 232 ГК України, з обмеженням подвійною обліковою ставкою НБУ (правильність розрахунку перевірено судом).

На підставі вказаної умови Договору позивачем також нараховано штраф у розмірі 647,57 грн.

В п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.07.2012р. № 01-06/908/2012 визначено, що можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень щодо передбачення умовами договору одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України -видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Положеннями статей 627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В даній справі при укладені Договору сторони дійшли згоди щодо сплати одночасно штрафу та пені у разі невиконання відповідачем умов договору, а саме: порушення строку оплати отриманої продукції. Тому, одночасне застосування штрафу та пені не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 1164,40 грн. пені та 647,57 грн. штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 12.04.2012р. по 04.09.2012р. позивачем правомірно нараховано 233,52 грн. 3% річних. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа" (вул. Половка, бул. 64-Д, м. Полтава, 36010; ідентифікаційний код 37439732, інші відомості -не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (вул. Садова, буд. 19, с. Мазанка, Автономна Республіка Крим; поштова адреса: пр. Перемоги, буд. 5-А, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 36499654, інші відомості - не відомі) 19459грн. 76 коп. основного боргу, 1164грн. 40 коп. пені, 647грн. 57 коп. штрафу, 233грн. 52 коп. - річних, 1609грн. 50коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 18.10.2012р.

Суддя Т. М. Безрук