Ухвала суду № 26472648, 15.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6517/11

вх. № 6517/11

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

(без виклику учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом : Прокурора Київського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю"АРТемаль", м. Харків;

про стягнення 3823,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова, в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю"АРТемаль" про стягнення 3823,68 грн. боргу по орендній платі, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань за договором оренди №953 від 25.01.2002р. (та Додатковими угодами до нього) щодо повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011р. провадження у справі №5023/6517/11 було припинено. 05.10.2011р. на виконання вказаної ухвали видані відповідні накази.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в судових ухвалах від 08.08.2011р., від 13.09.2011р. та від 26.09.2011р. допущено описки, а саме у вступній частині вказаних процесуальних документів не вказано ціну позову, яка становить 3823,68грн.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи те, що, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити зазначені вище описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в судових ухвалах від 08.08.2011р., від 13.09.2011р. та від 26.09.2011р. у справі №5023/6517/11, вказавши ціну позову - 3823,68грн.

Суддя Аюпова Р.М.

справа №5023/6517/11