Ухвала суду № 26472501, 04.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.10.12 Справа№ 5015/3346/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізингова Компанія», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків

про: зобов'язання до вчинення дій по Договору фінансового лізингу № 1301 від 01.06.2007 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Булик І.І. -юрисконсульт (довіреність № 260/01 від 23.08.2012р.)

від відповідача: Максимишин І.Б. -представник (довіреність №31-162 від 14.02.2012р.)

від третьої особи: Заставний Р.А. -провідний юрисконсульт ((довіреність № 13-194-12у від 06.04.2012 р.)

Представникам сторін та учасника роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені

ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Лізингова Компанія», м. Львів про зобов'язання до вчинення дій по Договору фінансового лізингу № 1301 від 01.06.2007 р.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.08.2012 року. Ухвалою суду від 28.08.2012 року розгляд справи відкладено на 13.09.2012 року. В судовому засіданні 13.09.2012 року оголошено перерву до 04.10.2012 року. Ухвалою суду від 14.09.2012 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ПАТ «Мегабанк».

Представник позивача в судове засідання 04.10.2012 року з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2012 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві. 04.10.2012 року через канцелярію суду подав супровідний лист за вх. № 22363/12 з додатками.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 28.08.2012 року виконав частково, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2012 року виконав. 04.10.2012 року через канцелярію суду подав пояснення по суті позову за вх. № 22359/12.

Окрім того, в судовому засіданні сторонами подано спільне письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для проведення переговорів між сторонами з метою вирішення спору в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору.

Суддя Кидисюк Р.А