Рішення № 26472471, 02.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.12 Справа№ 5015/3273/12

За позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль Львівської області

про: стягнення 76 915 368,47 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за Договором № 1-ЕП від 31.12.2007 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

Представники:

від позивача: Павленко О.М. -начальник юридичного відділу (довіреність № 7 від 17.02.2012 року)

від відповідача: Горбачова Н.О. -начальник юридичного відділу (довіреність № 8/32-2 від 01.06.2012 року)

Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 02.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ до Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль Львівської області про стягнення 76 915 368,47 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію за Договором № 1-ЕП від 31.12.2007 року.

Ухвалою суду від 06.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.08.2012 року. В судових засіданнях 21.08.2012 року та 11.09.2012 року оголошувались перерви до 11.09.2012 року та 02.10.2012 року відповідно для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2012 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданому в судовому засіданні розрахунку суми заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив частково з підстав, наведених у запереченні № 18392/12 від 21.08.2012 року та доповненні № 20141/12 від 11.09.2012 року до відзиву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

31.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укренерговугілля»(позивач) та Державним підприємством «Львіввугілля»(відповідач) укладено Договір № 1-ЕП про постачання електричної енергії (Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався поставляти електроенергію, а відповідач -оплачувати спожиту електроенергію.

На підставі рішення органу управління Відкрите акціонерне товариство «Укренерговугілля»реорганізовано шляхом перетворення в Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»(Наказ Мінпаливенерго України № 557 від 13.11.2008 р.).

ДП «Регіональні електричні мережі»є правонаступником ВАТ «Укренерговугілля»у відповідності до п.1.3. Статуту ДП «Регіональні електричні мережі».

Відповідно до умов Договору відповідач купував у позивача електричну енергію з грудня 2011 року по травень 2012 року, що підтверджується звітами за спожиту електроенергію, які відповідно до п.3 Додатку № 8 до договору № 1-ЕП від 31.12.2007 року були складені постачальником електроенергії, а також актами прийому-передачі електроенергії, направленими на адресу споживача та підписаними зі сторони споживача.

Пунктом 3 та 4 Додатку № 9 до Договору передбачено, що остаточний розрахунок за куплену у ДП «Регіональні електричні мережі»електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється відповідачем у наступному порядку: перший плановий платіж до 10 числа розрахункового місяця у розмірі 40 % від вартості заявленого обсягу споживання; другий плановий платіж до 15 числа розрахункового місяця у розмірі 30 % від вартості заявленого обсягу споживання; третій плановий платіж до 25 числа розрахункового місяця у розмірі 30 % від вартості заявленого обсягу споживання. Споживач сплачує планові платежі самостійно шляхом подання до установ банків платіжних доручень. Останній плановий платіж здійснюється не пізніше 3-х банківських днів до кінця розрахункового періоду (місяця).

У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач зазначає, що свої зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії відповідач не виконує, своєчасно не оплачує спожиту електроенергію. Як наслідок, сума заборгованості відповідача за активну електроенергію, спожиту у грудні 2011 року склала 4 301 643,65 грн., у січні 2012 року - 14 246 889,40 грн., у лютому 2012 року -26 963 052,16 грн., у березні 2012 року -41 071 031,76 грн., у квітні 2012 року -53 318 224,49 грн., у травні 2012 року -54 282 733,83 грн., у червні 2012 року -12 530 253,55 грн., що підтверджується відповідними актами звірки № 1 від 04.02.2012 року, № 2 від 03.03.2012 року, № 3 від 03.04.2012 року, № 4 від 04.05.2012 року, № 5 від 01.06.2012 року, № 56 від 04.01.2012 року.

Відповідно до п.4.2.1. Договору за несвоєчасне перерахування коштів в терміни, визначені в Додатку № 9 «Порядок розрахунків»відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а сума боргу, відповідно до ст. 625 ЦК України сплачується з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних. Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 66 812 987,38 грн., інфляційні нарахування в сумі 182 389,47 грн., 8 900 427,59 грн. пені та 890 891,50 грн. 3 % річних.

Відповідач у своєму запереченні № 18392/12 від 21.08.2012 року проти позову заперечив частково. Зокрема, зазначив, що відповідно до умов Договору № 1-ЕП від 31.12.2007р. позивач (ДП «Регіональні електричні мережі») постачає електроенергію за регульованим тарифом, згідно з Додатковими угодами №8,9, а Відповідач (ДП «Львіввугілля») в свою чергу проводить оплату за фактично використану активну електроенергію згідно з рахунками надісланими ДП «Регіональні електричні мережі»для проведення оплати. Станом на 20.08.2012р. ДП «Львіввугілля»згідно з платіжними дорученнями № 1500 від 31.07.2012 р. сплатило 4 058 000,00 грн. та платіжним дорученням № 1501 від 03.08.20012р. -6 442 000,00 грн. (копія платіжних доручень долучені до матеріалів справи). Отже, відповідачем проведена часткова сплата заборгованості за спожиту електроенергію в сумі -10 500 000,00 грн.,а тому сума до сплати становить 56 311 131,28грн.

Крім того, відповідачем подано докази часткового погашення заборгованості за активну електроенергію в сумі 20 300 000,00 грн., що підтверджується долученими до доповнення № 20141/12 від 11.09.2012 року до відзиву платіжними дорученнями № 1500 від 31.07.2012 року на суму 4 058 000 грн., № 1501 від 03.08.2012р. на суму 6 442 000 грн., № 1800 від 22.08.2012р. на суму 7 000 000 грн., № 1801 від 03.09.2012р. на суму 2 800 000 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 20 300 000,00 грн. боргу, у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відтак, станом на 10.09.2012 р. сума заборгованості за постачання активної електроенергії становить 46 511 131,28 грн., сума заборгованості по реактивній електроенергії становить 128 672,53 грн.

Позивачем в судовому засіданні подано уточнений розрахунок суми заборгованості, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 110 493,04 грн. інфляційних нарахувань, 457 758,77 грн. 3 % річних та 2 302 776,89 грн. пені. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, з розрахунком суми заборгованості погодився.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля», 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26 (код ЄДРПОУ 32323256) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго»(код ЄДРПОУ 32402870) 46 511 131,28 грн. заборгованості за постачання активної електроенергії, 128 672,53 грн. заборгованості за постачання реактивної електроенергії, 110 493,04 грн. інфляційних нарахувань, 457 758,77 грн. 3 % річних, 2 302 776,89 грн. пені та 64 380,00 грн.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 20 300 000,00 грн. боргу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.10.2012 р.

Суддя Кидисюк Р.А