Ухвала суду № 26472125, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/171-б 15.10.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Лео Комп" До Приватного підприємства "Монмарт" (ідентифікаційний код 36017532)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явивсяАрбітражний керуючийОвдусенко В.В. -ліквідатор Від комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео Комп" -Самофалов В.В. (довіреність від 10.10.2011 р.),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео Комп" звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства "Монмарт" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 200 020 736,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/171-б від 02.11.2011 р.

18.11.2011 р. в указаній справі відбулося підготовче засідання, у якому, зокрема, було визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 200 020 736,00 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Овдусенка В.В., попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06.02.2012 р.

06.02.2012 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Монмарт". Зокрема, кредиторами боржника були визнані Товариство з обмеженою відповідальністю "Лео Комп", Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк", Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, Товариство з обмеженою "Арістон Термо Україна", Товариство з обмеженою "МТІ", Товариство з обмеженою "Соні Україна", Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "УФО", Компанію "Горєніє д.д.". Також у попередньому засіданні судом було відмовлено у визнанні кредиторами боржника Товариству з обмеженою відповідальністю "Дако", Товариству з обмеженою відповідальністю "Диском", Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

25.06.2012 р. у справі № 46/171-б винесено постанову про визнання банкрутом Приватного підприємства "Монмарт", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Овдусенка В.В., якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

У зв'язку з надходженням до суду клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора, а також звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Монмарт", справу № 46/171-б було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2012 р.

15.10.2012 р. в судове засідання з'явились представник голови комітету кредиторів та ліквідатор банкрута, які підтримали клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора.

За наслідками розгляду вказаного клопотання ухвалою суду від 15.10.2012 р. було затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Овдусенка В.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період виконання ним функцій ліквідатора Приватного підприємства "Монсарт".

Під час розгляду по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу арбітражний керуючий Овдусенко В.В. підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, наслідки розгляду заявлених до боржника поточних грошових вимог, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Присутній у судовому засіданні представник голови комітету кредиторів не заперечив проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідації банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Філії "Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду, Державної інспекції сільського господарства у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, Держаної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Головного управління статистики у м. Києві, Печерського районного центру зайнятості, Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, банківських установ.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 26502 (И-2012) від 16.07.2012 р. щодо відсутності станом на 13.07.2012 р. зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна;

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за Приватним підприємством "Монмарт" транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 17.08.2012 р. на запиті ліквідатора);

- Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м. Києві № 2921 від 12.07.2012 р. про відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки за Приватним підприємством "Монмарт" у Державному реєстрі земель;

- Інспекції державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 078-2694 від 11.07.2012 р. про те, що підприємство не реєструвало за собою тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Державної інспекції сільського господарства в м. Києві від 17.07.2012 р. № 01-02/343 про відсутність зареєстрованих та таких, що були зареєстровані за Приватним підприємством "Монмарт" тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09103/12663/НК від 30.07.2012 р. про те, що Приватне підприємство "Монмарт" відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Філії "Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності" від 14.08.2012 р. № 295 про невиявлення об'єктів промислової власності, що належать Приватному підприємству "Монмарт";

- Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 3788/0/18-612 від 17.07.2012 р. з відомостями про банківські рахунки, про відкриття яких підприємство повідомило податковий орган, а також акти звіряння розрахунків платника податків та обов'язкових платежів з бюджетом, відповідно до яких Приватне підприємство "Монмарт" має податкову заборгованість, на суму якої Державна податкова інспекція у Печерськлму районі м. Києва була визнана кредитором ухвалою попереднього засідання від 06.02.2012 р.;

- Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 02.10.2012 р. № 20.01.1-10010 про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за Приватним підприємством "Монмарт" повітряних суден не зареєстровано;

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 25.09.2012 р. № 3233-4/9.2.2/45-12 про відсутність в електронній версії Судової книги України та Державного судового реєстру України по місту Києву записів щодо суден, власником або судновласником яких є Приватне підприємство "Монмарт";

- Головного управління статистики у м. Києві від 11.0.2012 р. № 12-754 про те, що Приватне підприємство "Монмарт" не значиться засновником інших підприємств та не має філій (відокремлених підрозділів);

- Печерського районного центру зайнятості від 09.10.2012 р. № 06-7955 про відсутність у Приватного підприємства "Монмарт" за даними останнього звіту (розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття) заборгованості перед Фондом;

- Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 11.10.2012 р. № 2487/07 про відсутність у боржника заборгованості зі сплати страхових внесків;

- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" від 11.09.2012 р. № 2777/2012 про наявність залишку грошових коштів на рахунку боржника, що становить 6,46 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" від 11.09.2012 р. № 107 про наявність залишку грошових коштів на рахунку боржника, що становить 4,10 грн. та відсутність простроченої заборгованості перед банком;

- Публічного акціонерного товариства "АльфаБанк" від 15.08.2012 р. № 56795/28.1-142315 про відсутність залишку грошових коштів на рахунку Приватного підприємства "Монмарт";

- Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" від 17.09.2012 р. № 749 про наявність залишку грошових коштів на рахунку боржника, що становить 155,34 грн., а також від 09.10.2012 р. № 1788 про зняття арешту з рахунків Приватного підприємства "Монмарт" відповідно до п. 4 постанови Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. про визнання боржника банкрутом;

- Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" від 10.10.2012 р. №1240 про закриття 30.01.2009 р. та 26.01.2009 р. рахунків підприємства з нульовими залишками.

06.07.2012 р. в газеті "Голос України" № 121 (5371) було опубліковано оголошення про визнання Приватного підприємства "Монмарт" банкрутом.

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшла заява Приватного підприємства "Сфен-1" про визнання кредитором боржника на суму 3 000 000,00 грн., заява про визнання вимог до боржника на суму 3 391,02 грн. від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, заява про включення до реєстру вимог кредиторів банкрута на суму 1 759 943,28 грн. від Дочірнього підприємства "Електролюкс ЛЛС".

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор Приватного підприємства "Монмарт" розглянув описані заяви з грошовими вимогами до боржника та визнав Приватне підприємство "Сфен -1", Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва та Дочірнє підприємство "Електролюкс ЛЛС" поточними кредиторами банкрута, а також включив їх вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Також, з поданих до матеріалів справи документів судом було встановлено, що на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було отримано від керівника Приватного підприємства "Монмарт" наявну у нього бухгалтерську документацію та печатку юридичної особи, за винятком викраденої у директора документації, за фактом чого Макаренку П.Г. (директор) було відмовлено у порушенні кримінальної справи (постанова та довідка від 25.10.2011 р. Калінінського районного відділу Донецького міського управління юстиції в матеріалах справи).

Відповідно до заяви директора Приватного підприємства "Монмарт" від 27.06.2012 р. його було звільнено з посади.

Виходячи з приписів чинного законодавства, відомості про особу ліквідатора були внесені державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (витяг від 05.10.2012 р. в матеріалах справи).

Крім того, ліквідатором було проведено інвентаризацію активів банкрута та встановлено відсутність у нього основних засобів, наявність залишку коштів на банківських рахунках у розмірі 165,90 грн. та наявність дебіторської заборгованості (114 480 400,00 грн. за товари і послуги та 200 005 000,00 грн. інша поточна заборгованість).

Відповідно до поданих суду документів, виявлені кошти на банківських рахунках боржника були витрачені ліквідатором на закриття таких рахунків, а дебіторська заборгованість -списана як безнадійна відповідно до рішення комітету кредиторів від 11.09.2012 р. (протокол № 2 в матеріалах справи), у зв'язку з тим, що встановити контрагентів за виявленою відповідно до даних останнього фінансового звіту дебіторською заборгованістю в сумі 114 480 400,00 грн. не видалося можливим через відсутність документів, а контрагент за дебіторською заборгованістю в розмірі 200 005 000,00 грн. був припинений як юридична особа.

Результати проведеної ліквідатором інвентаризації були затверджені комітетом кредиторів на відповідних зборах 11.09.2012 р. (протокол №2 в матеріалах справи).

Відповідно до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.01.2012 р. № 69 іпотекодавцем боржника (Приватним підприємством "Сфен -1" було задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" в сумі 30 000 000,00 грн. або 3 754 787,35 доларів США за рахунок заставленого нерухомого майна, що належить Приватному підприємству "Сфен-1" (нежитлової будівлі та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 165), а на суму 273 437,34 долари США або ж 2 184 709,66 грн. грошових вимог до боржника Публічне акціонерне товариство "ТАСкомбанк" уклало договір факторингу № 2 від 24.01.2012 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" .

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Приватного підприємства "Монмарт" складається з сум кредиторських вимог до боржника, визнаної судом в ухвалі попереднього засідання, а також сум поточних грошових вимог до банкрута, заявлених після 25.06.2012 р.

Тобто, як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Приватного підприємства "Монмарт" відсутні грошові кошти та майнові активи.

Відповідно до звіту ліквідатора, на період виконання ним своїх функцій було витрачено 4 479,00 грн., а саме: на оплату аналізу фінансово-господарського стану боржника, оплату публікації оголошення про визнання його банкрутом та оплату оренди приміщення, де відбувалися збори комітету кредиторів.

У зв'язку з відсутністю у ліквідатора переважної більшості документів, що стосуються договірних відносин Приватного підприємства "Монмарт" з його дебіторами, списанням такої заборгованості та припинення підприємницької діяльності боржника у зв'язку з визнанням його банкрутом, а також відсутністю матеріальних активів, ліквідатором не погашалися грошові зобов'язання перед особами, вказаними обтяжувачами рухомого майна боржника відповідно до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Приватного підприємства "Монмарт". Також ліквідатор надав письмові пояснення щодо невиявлення судових рішень про присудження до стягнення активів на користь боржника за даними Єдиного державного реєстру судових рішень. Стосовно непередачі на зберігання до архіву документації банкрута ліквідатор вказав на відсутність в його розпорядженні документів, які підлягають зберіганню. Про знищення печатки підприємства було складено акт від 12.10.2012 р.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/171-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Ліквідатором також було подано до суду протокол зборів кредиторів № 3 від 19.09.2012 р., якими було ухвалено рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Монмарт", а боржника, як юридичну особу -ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/171-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Монмарт" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 36017532).

2. Ліквідувати банкрута -Приватне підприємство "Монмарт" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний код 36017532) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Обслуговуючим банківським установам закрити рахунки Приватного підприємства "Монмарт".

4. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти Приватне підприємство "Монмарт" з податкового обліку.

5. Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Приватне підприємство "Монмарт" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6. Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Монмарт" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Приватне підприємство "Монмарт" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Провадження у справі № 46/171-б припинити.

8. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко