Ухвала суду № 26472097, 17.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-22/11290-2012

17.10.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіапромбуд»

про стягнення заборгованості та 3% річних

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14 693, 55 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату у сумі 181, 98 грн..

03.09.2012р. позивачем подано клопотання про відмову від позову у якому, з посиланням на повне погашення заборгованості відповідачем, позивач просив прийняти відмову від позову, припинити провадження у даній справі, та повернути позивачу 1 653 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Отримана судом заява позивача про відмову від позову у справі 5011-22/11290-2012 свідчить про врегулювання спору між сторонами.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В силу положень ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Судові витрати позивача у випадку відмови від позову до прийняття судом рішення у справі покладаються на позивача, оскільки саме останнім прийнято рішення передати спір на вирішення суду та згодом відмовитись від позову.

Об’єктом справляння судового збору згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір»є сам факт подання до суду позовної заяви, за результатами розгляду якої судом вчинені відповідні дії –вирішено питання про порушення провадження у справі, винесено відповідну ухвалу, здійснено повідомлення учасників процесу про розгляд справи в судовому засіданні, витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи, здійснено роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (при ненаданні такої позивачем у відношенні юридичної особи до якої заявлено позов) та інше.

При відмові від позову, що розглядається судом, позивач, виражаючи свою власну волю просить суд не розглядати його спір, тобто не вирішувати його по суті.

Сплата боргу відповідачем ще до звернення позивача з позовом до суду є підставою саме для відмови в позові, і при встановленні таких обставин провадження у справі не може бути припинено, у справі приймається рішення.

В даному випадку, заява позивача про відмову від розгляду справи по суті обґрунтовується сплатою боргу відповідачем, однак вказані обставини судом не перевіряються з огляду на отримане від позивача клопотання.

Згідно положень процесуального закону, повернення судових витрат у випадку припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України), можливе саме у випадку коли спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки в такому випадку відсутній об’єкт справляння судового збору згідно вимог закону.

У всіх інших випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача –як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача.

Повернення судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір»визначено ст. 7, яка не передбачає повернення судового збору у випадку припинення провадження у справі.

Натомість, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012рік»від 22.12.2011 року №4282-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073 грн..

Ставка судового збору згідно ст. 4 вказаного закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609, 50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380 грн.).

Оскільки, позивачем при зверненні до суду здійснено сплату судового збору в розмірі 1 653 грн., сума в розмірі 43, 50 грн. є надмірно сплаченою (внесеною в більшому розмірі, ніж встановлено законом) та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» від позову та припинити провадження у справі.

Повернути з державного бюджету на користь Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»(08307, Київська обл., м. Бориспіль-7, Аеропорт, ідент. код 01130584) судовий збір в сумі 43, 50 грн. (сорок три гривні 50 копійок) сплачений згідно з платіжним дорученням № 249 від 01.08.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 5011-22/11290-2012 у діловодстві Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін