Ухвала суду № 26472095, 08.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-35/4875-2012

08.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні

мережі"

до Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк"

про стягнення 48 964,80 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі" до Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк" про стягнення 48 964,80 грн., та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2012 провадження у справі №5011-35/4875-2012 припинено відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Як свідчать матеріали справи, при поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №848 від 30.03.2012.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Однак в резолютивній частині ухвали від 25.06.2012 судом не вирішено питання про повернення судового збору у розмірі 1609,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №848 від 30.03.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 47, 80, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) з Державного бюджету України 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №848 від 30.03.2012, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-35/4875-2012.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова