Рішення № 26472078, 16.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.12 Справа № 5015/3664/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(02121, вул. Декабристів, 3, офіс 702, м. Київ; ідент. код 34067398), від імені якого діє Дрогобицьке відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(82100, вул. М.Ринок, 6, кв. 23, м. Дрогобич, Львівська область; ідент. код 37063134)

до Відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_1)

до Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; ідент. № НОМЕР_2)

до Відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_4; ідент. № НОМЕР_3)

до Відповідача-4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_6; ідент. № НОМЕР_4)

до Відповідача-5: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_5; ідент. № НОМЕР_5)

про дострокове стягнення кредитної заборгованості у сумі 16 906,26 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: Савка Б.Б. -довіреність від 30.12.2011р.;

від Відповідачів: не з'явились.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(від імені якого діє Дрогобицьке відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України») заявлено позов до Фізичних осіб-підприємців: ОСОБА_1 (Відповідач-1), ОСОБА_2 (Відповідач-2), ОСОБА_3 (Відповідач-3), ОСОБА_4 (Відповідач-4) та ОСОБА_5 (Відповідач-5) з вимогою дострокового стягнення з Відповідачів (солідарно) усієї кредитної заборгованості Відповідача-1 (Позичальника), що виникла у зв'язку з порушенням ним грошових зобов'язань, передбачених умовами Договору кредиту № ДК 87-5 від 19.05.2011, для забезпечення виконання яких Відповідачами-2, 3, 4, 5 встановлено поруку (згідно з умовами Договору № 49 від 19.05.2011).

Згідно з даними Позивача, станом на 27.08.2012 Кредитна заборгованість Відповідача-1 складала 16 906,26 грн., у тому числі: борг за кредитом -11 114,00 грн., сума відсотків -5 707,26 грн.; пеня -70,38 грн.; 3% річних від простроченого платежу -14,62 грн.

Представник Позивача заявлені вимоги -підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору.

Відповідачами вимог суду -не виконано, про причини -не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

19.05.2011 Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір № ДК 87-5, згідно з умовами якого (п.п. 2.1., 3.2., 5.1.) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надано кредит у сумі 40 000,00 грн. (зі строком повернення до 16.11.2012), за користування яким встановлено щомісячну сплату відсотків у розмірі 2.85% (від суми кредиту).

Факт надання кредиту підтверджує Видатковий касовий ордер № 123 від 19.05.2011.

Згідно з умовами п.п. 4.2.4., 5.3. Договору, укладено Додаток № 1 до Договору -Графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, яким встановлено строки здійснення періодичних (щомісячних) платежів Позичальника та суми належних до сплати коштів.

Відповідачем-1 допущено прострочення виконання грошових зобов'язань у жовтні та листопаді місяцях 2011 року і квітні місяці 2012 року, у зв'язку з чим Позивачем нараховано пеню (згідно з умовами п. 7.1. Договору).

17.07.2012 Позичальником не здійснено чергової сплати належних коштів (кредиту у сумі 2 222,00 грн., відсотків -1 138,00 грн.), що зумовило заявлення йому письмових вимог, викладених у Листах № 65 від 30.07.2012, № 70 від 06.08.2012 та № 80 від 15.08.2012.

Оскільки Позичальником не виконано грошових зобов'язань, Позивачем надіслано письмові Вимоги (№№ 81-84 від 15.08.2012) про сплату кредитної заборгованості у сумі 3 400,02 грн. (сума кредиту - 2 222,00 грн., відсотків -1 138,00 грн., пені - 40,02 грн.) до Відповідачів-2, 3, 4, 5, які, згідно з умовами Договору № 49 від 19.05.2011, є Поручителями Відповідача-1 і забезпечили виконання Позичальником його зобов'язань за Договором кредиту № ДК 87-5.

У зазначених письмових Вимогах Позивача до Поручителів вказано про наявність боргу Позичальника у загальній сумі 3 400,02 грн. і не повідомлено про наявність вимоги до Боржника про дострокове погашення сум кредиту та відсотків (згідно з умовами п. 3.2. Договору та Графіку, остаточний термін сплати -16.11.2012). У Вимогах лише зазначено про наявність залишку за кредитом у загальній сумі 16 861,28 грн., проте вимога про дострокову сплату коштів -відсутня.

Згідно з умовами п. 2.3. Договору № 49, у Поручителів виникає обов'язок зі сплати кредитної заборгованості Позичальника в обсязі, заявленому Кредитором у письмовій вимозі. При цьому, борг у визначеній Кредитором сумі підлягає сплаті у 3-денний строк.

Враховуючи факт заявлення Позивачем вимог до Відповідачів-2, 3, 4, 5 про сплату простроченої заборгованості Відповідача-1 у сумі 3 400,02 грн. та факт невиконання Поручителями (у встановлений строк) грошових зобов'язань зі сплати вказаних грошових коштів, - наявні підстави (ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 554 ЦКУ та п. 2.2. Договору № 49) для стягнення з Відповідачів, як солідарних Боржників, зазначеної суми боргу.

Проте, оскільки Позивачем не повідомлено Поручителів про намір дострокового стягнення з Позичальника залишкової суми (строк сплати якої -не настав) і не заявлено вимоги про дострокову сплату зазначених коштів, тому, підстави для стягнення з Відповідачів-2, 3, 4, 5 кредитної заборгованості у сумі 13 506,24 грн. - відсутні (п. 2.3. Договору № 49).

Отже, решта заявленої Позивачем суми (13 506,24 грн.):

кредитних коштів - 8 892,00 грн., відсотків -4 569,26 грн., пені - 30,36 грн. та 3% річних (від простроченого платежу) - 14,62 грн., - підлягає стягненню виключно з Позичальника, який, згідно з нормою ст. 1050 ЦКУ, зобов'язаний (на вимогу Кредитора) здійснити дострокове повернення кредитних коштів (зі сплатою відсотків за користування кредитом) у зв'язку з фактом прострочення повернення чергової частини позики 17.07.2012.

При цьому, стягнення суми пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення) відповідає умовам п. 7.1. Договору кредиту та нормам ст.ст. 216-218, 230 (ч. 6), 343 ГКУ, а суми 3% річних від простроченого платежу -нормі ч. 2 ст. 625 ЦКУ.

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідачів судових витрат у справі, понесених Позивачем (виходячи із належного розміру судового збору -1609,50 грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 343, 345-348 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_1), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; ідент. № НОМЕР_2), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_4; ідент. № НОМЕР_3), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_6; ідент. № НОМЕР_4), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_5; ідент. № НОМЕР_5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(02121, вул. Декабристів, 3, офіс 702, м. Київ; ідент. код 34067398) суми: кредиту -2 222,00 грн., відсотків за користування кредитом -1 138,00 грн., пені -40,02 грн., а також - судовий збір у сумі 323,69 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідент. № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(02121, вул. Декабристів, 3, офіс 702, м. Київ; ідент. код 34067398) суми: кредиту -8 892,00 грн., відсотків за користування кредитом -4 569,26 грн., 3% річних від простроченого платежу - 14,62 грн. та пені -30,36 грн., а також - судовий збір у сумі 1 285,81 грн.

4. У задоволенні позову в частині стягнення з Відповідачів-2, 3, 4, 5 кредитної заборгованості у сумі 13 506,24 грн. -відмовити.

5. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 18.10.2012р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович