Ухвала суду № 26472022, 02.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.10.12 Справа№ 5015/3282/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро-Ф», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий Львівської області

про: стягнення 135 796,65 грн.

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Пономарьова В.Б. (довіреність б/н від 30.07.2012 року)

від відповідача: Бурак С.В. (довіреність б/н від 19.03.2012 р. )

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікро-Ф», м. Львів до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий Львівської області про стягнення 135 796,65 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.08.2012 року. Ухвалою від 21.08.2012 року розгляд справи відкладено на 13.09.2012 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданому 16.08.2012 року через канцелярію суду супровідним листом за вх. № 18112/12 уточненні від 14.08.2012 року до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому 03.09.2012 року через канцелярію суду відзиві за вх. №19292/12 на позовну заяву та додаткових поясненнях за вх.№20015/12 від 10.09.2012 року по суті позову.

Крім того, 13.09.2012 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 20515/12 про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовується тим, що в якості підстави для стягнення орендної плати за період з 03.04.2012 року по 31.07.2012 року позивач зазначає договір оренди № 11-11/30 від 30.11.2011 року.

Відповідачем по справі подано позовну заяву до господарського суду Львівської області про визнання договору оренди № 11-11/30 від 30.11.2011 року та договору поставки № 12-01/10-2 від 10.01.2012 року недійсними.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2012 року по справі № 5015/3752/12, копія якої долучена до клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, порушено провадження та прийнято позовну заяву до розгляду.

Відповідач вказує, що предметом дослідження у справі про визнання договорів недійсними буде природа правовідносин, що існували між сторонами, а також правова природа договору № 11-11/30 від 30.11.2011 року, його дійсність чи недійсність, а відтак, обставини, які будуть встановлені господарським судом Львівської області в межах справи № 5015/3752/12 будуть мати преюдиційне значення для вирішення справи № 5015/3282/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неможливість розгляду справи № 5015/3282/12 до вирішення господарським судом Львівської області пов'язаної з нею справи № 5015/3752/12, провадження у справі № 5015/3282/12 слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд

УХ В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5015/3282/12 до вирішення господарським судом Львівської області пов'язаної з нею справи № 5015/3752/12.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 5015/3752/12.

Суддя Кидисюк Р.А