Ухвала суду № 26471939, 10.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-71/13664-2012 10.10.12

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»провидачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу № 135 від 14.03.2011 року. Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від заявника: Нетреба С.О., довіреність б/н від 28.08.2012 р. від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.09.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»(далі - заявник) про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»заборгованість 3 068,96 грн., з яких 2 835,88 грн. -проценти за користування чужими грошовими коштами, 233,08 грн. -3 % річних, 500,00 грн. -реєстраційного збору, 2 240,55 грн. -третейського збору та витрати, пов'язані з наданням правової (юридичної) допомоги в сумі 5 844,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.10.2012 р. та зобов'язано сторони вчинити певні дії.

10.10.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшли документи від заявника на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р.

У судове засідання 11.10.2012 р. представник заявника з'явився, просив заяву про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012 задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 11.10.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.08.2012 р. Постійно діючим третейським судом при юридичній корпорації «Принцип»прийнято рішення по справі № СЗ-01-11/2012, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ» заборгованість 3 068,96 грн., з яких 2 835,88 грн. -проценти за користування чужими грошовими коштами, 233,08 грн. -3 % річних, 500,00 грн. -реєстраційного збору, 2 240,55 грн. -третейського збору та витрати, пов'язані з наданням правової (юридичної) допомоги у сумі 5 844,92 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012 вказане рішення компетентним судом скасовано не було, відсутня будь-яка інформація, яка вказувала б на визнання третейської угоди по даній справі недійсною чи наявність відкритого провадження про оскарження рішення третейського суду.

Також судом встановлено, що строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012 відповідачем по даній справі добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012 та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип»від 21.08.2012 р. у справі № СЗ-01-11/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу № 135 від 14.03.2011 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»(код ЄДРПОУ 30574719, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»(код ЄДРПОУ 32959643, юридична адреса: 02090, м. Київ -90, вул. Сосюри, 68; р/р № 2600159804 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО № 380805) за видатковою накладною № РН -0014034 від 14.03.2012 р. за договором купівлі-продажу № 135 від 14.03.2011 р. заборгованість у сумі 3 068 грн. 96 коп. (три тисячі шістдесят вісім гривень 96 копійок), з яких:

- проценти за користування чужими коштами у сумі -2 835 грн. 88 коп. (дві тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень 88 копійок);

- 3 % річних у сумі -233,08 грн. (двісті тридцять три гривні 08 копійок).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»(код ЄДРПОУ 30574719, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»(код ЄДРПОУ 32959643, юридична адреса: 02090, м. Київ -90, вул. Сосюри, 68; р/р № 2600159804 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО № 380805) реєстраційний збір у сумі 500 грн. (п'ятсот гривень) та третейській збір у розмірі 2 240 грн. 55 коп. (дві тисячі двісті сорок гривень 55 коп.).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»(код ЄДРПОУ 30574719, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 26 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдина Торгова Система-Київ»(код ЄДРПОУ 32959643, юридична адреса: 02090, м. Київ -90, вул. Сосюри, 68; р/р № 2600159804 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО № 380805) витрати, пов'язані із наданням правової (юридичної) допомоги у сумі - 5 844 грн. 92 коп. (п'ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 92 копійки).

Повний текст ухвали складено 11.10.2012 р.

Суддя О.В. Нечай