Рішення № 26471870, 15.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.12 Справа № 5009/3736/12

За позовом: Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6", м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: Рушинець А.О., довіреність № 7 від 17.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився..

Заявлено позов про стягнення з Житлово- будівельного кооперативу «Кристал -6»7454,82 грн. заборгованості за надані послуги по відпуску води та приймання стоків.

Ухвалою суду від 04.10.2012р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.10.2012р.

Ухвали суду на адреси сторін були направлені в установленому законом порядку і в строк.

Сторони належним чином були сповіщенні судом про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 15.10.2012р. представник позивача надав заяву, якою зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 7362,68 грн. боргу за відпуск води та прийом стоків.

Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Спір розглядається в сумі 7362,68 грн.

В судове засідання 15.10.2012р. представник відповідача не з'явився, відповідач належним чином не повідомив суд про поважність причин неявки представника. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, відзив на позовну заяву та витребуванні судом документи не надав.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач заздалегідь (09.10.2012р.) отримав ухвалу суду про порушення провадження по справі, а отже мав достатньо часу для підготовки до судового засіданні та надання необхідних матеріалів.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи суд визнав їх достатніми для розгляду спору без участі представника відповідача, згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судове засідання велося без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судове засідання закінчено 15.10.2012р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі в присутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Між Комунальним підприємством "Водоканал" (позивач по справі) та Житлово-будівельним кооперативом «Кристал-6»(відповідач по справі, абонент по договору) було укладено договір № 237 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абоненту (відповідачу) подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потребі, а також приймання стічних вод.

Відповідно до розділу 4 договору, основним документом для оплати є акт. Акти за воду і надані послуги каналізації виписуються основному абоненту з зазначенням споживачів представником «Водоканалу», який пред'явив особисте посвідчення.

Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця.

Абонент протягом трьох днів з дня виписки акту-рахунку зобов'язаний пред'явити платіжне доручення в банк.

Позивач, на виконання умов договору, за період грудень 2011року, серпень 2012 року, надав відповідачу послуги на загальну суму 15477,87 грн., яка лише частково була сплачена відповідачем, що підтверджується відповідними актами та банківськими виписками, копії яких долучено до матеріалів справи.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7362,68 грн. боргу (заява про зменшення позовних вимог б/н від 15.10.2012р. долучена до матеріалів справи).

Згідно зі ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2.2.1. договору, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач свої обов'язки по договору належним чином не виконав, лише частково сплатив заборгованість, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 7362,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в повному об'ємі, заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 7362,68 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача в повному об'ємі, так як спір з його вини доведено до судового розгляду і при поданні позову позивачем сплачено судовий збір за мінімальною ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи вищевказане, позов Комунального підприємства «Водоканал»до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал- 6»підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 82, 84 85, 87 ГПК України, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал»до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Кристал -6»(69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3, р/р № 26008000095809 в ПАО «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 20515226) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 7362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 68 коп. боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного терміну з дати його прийняття.

Присутньому в судовому засіданні представнику позивача судом роз'яснена ст. 87 ГПК України.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет