Ухвала суду № 26471763, 17.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.10.12 р. № 5006/4/44-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Слов'янського технікуму залізничного транспорту м. Слов'янськ

до відповідача - Слов'янського професійного ліцею залізничного транспорту

ім. П.Ф. Кривоноса м. Слов'янськ

про стягнення 67543,38грн.

в с т а н о в и в :

Слов'янський технікум залізничного транспорту м. Слов'янськ звернувся господарського суду Донецької області з позовом до Слов'янського професійного ліцею залізничного транспорту ім. П.Ф. Кривоноса м. Слов'янськ про стягнення 67543,38грн. заборгованості, пені.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011р. Законом України „Про судовий збір" № 3674 від 08.07.2011р. ( далі по тексту - Закон ) встановлені нові ставки судового збору для звернення до господарського суду, зокрема, з позовом майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет на 2012рік» № 4282-VI від 22.12.2011р. розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012р. складає 1073,00грн.

Враховуючи викладене, оскільки 2% від ціни заявленого позову складають 1350,87грн., що є меншим від встановленого Законом мінімального розміру судового збору, то сплаті підлягає сума в розмірі 1609,50грн., оскільки спір має майновий характер.

Господарським судом встановлено, що позивач в порушення умов діючого законодавства сплатив судовий збір в неналежному розмірі - 1350,87грн., що підтверджується копією платіжного дорученням № 420 від 12.10.2012р.

Відповідно до Листа Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 встановлені реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до Господарського суду Донецької області, а саме:

- Отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області

- МФО: 834016 - ЄДРПОУ: 38034002

- Рахунок: 31217206783006

- Код бюджетної класифікації: 22030001

- Призначення платежу:

у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп. суд Дон. обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір").

Як вбачається з наданої копії платіжного доручення № 420 від 12.10.2012р., позивач невірно вказав отримувача коштів.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Долучена до позовної заяви копія платіжного доручення № 420 від 12.10.2012р. на суму 1350,87грн. не відповідає вимогам викладеним у листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11, а саме: платіжне доручення додано без відмітки установи банку про зарахування судового збору до державного бюджету України, без підписів посадових осіб і відбитку печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в порушення вимог вказаного Інформаційного листа Вищого господарського суду України до матеріалів позовної заяви долучена копія платіжного доручення замість оригіналу.

Враховуючи викладене, надана позивачем копія платіжного доручення № 420 від 12.10.2012р. на суму 1350,87грн. не приймається господарським судом в якості документу, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, за приписом п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов.

Позивачем, в порушення зазначеної вимоги, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, а саме: докази виконання сторонами договору № 11 на постачання теплової енергії від 19.03.2012р. та обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог статей 54, 57 ГПК України та відповідно до приписів п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Повернути позовну заяву Слов'янського технікуму залізничного транспорту м. Слов'янськ до Слов'янського професійного ліцею залізничного транспорту ім. П.Ф. Кривоноса м. Слов'янськ про стягнення 67543,38грн. заборгованості, пені і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гринько С.Ю.