Ухвала суду № 26471760, 18.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.10.12 р. № 5006/24/35-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовною заявою: Приватного підприємства «Славутич-2011», смт. Макарів Київської області, код ЄДРПОУ 37341315

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, ІПН НОМЕР_1

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С. ОЙЛ», м. Свердловськ, Луганської області

про: стягнення 485 440,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява № 1 від 04.10.12 р. Приватного підприємства «Славутич-2011», смт. Макарів Київської області до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С. ОЙЛ», м. Свердловськ, Луганської області про стягнення 485 440,20 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 58 ГПК України встановлено правила об'єднання позовних вимог. Так, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

В порушення вищезазначених вимог, позивач об'єднав в одному позові вимоги до відповідачів, які не пов'язані між собою ані доказами, ані підставою виникнення. Як вбачається позивач висуває до відповідача 1 вимоги про стягнення 1000 грн. штрафу за договором поруки № 05/03-ПР від 05.03.2012р., а відповідача 2 - передплату в сумі 449 000 грн. за договором постачання нафтопродуктів № 05/03-НП від 05.03.2012р. Сумісний розгляд цих вимог буде суттєво ускладнювати розгляд справи, тому позов підлягає поверненню.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 1 від 04.10.12 р. та додані до неї документи Приватному підприємству «Славутич-2011», смт. Макарів - без розгляду.

Додаток на адресу: позовна заява № 1 від 04.10.12 р. з доданими до неї документами, ухвала від 18.10.12р. на 1 арк. (тільки позивачу)

Суддя Величко Н.В.