Ухвала суду № 26471597, 17.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.10.2012Справа №5002-3/1113-2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

До відповідача Державного підприємства «Керченського морського торговельного порту», ( м. Керч, вул. Кірова,28)

Про стягнення 209204,79 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О.Соколова

Сторони не викликалися

Суть спору : У квітні 2012 року позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Керч , звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства «Керченського морського торговельного порту», м. Керч про стягнення з відповідача збитків у розмірі 209204,79 грн. та витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Рішенням ГС АРК від 15.05.12р. позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Керч був задоволений частково, на користь позивача було стягнуто з відповідача 189672,29 грн. збитків, а також 3793,45 грн. судового збору та 19 000,00 грн. витрат на правову допомогу . У часті стягнення інфляційних витрат у розмірі 379,34 грн. , 3 % річних у розмірі 155,46 грн., а також збитків у розмірі 19000,00 грн. - у позові було відмовлено.( т. 2 а.с. 130-135)

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 02.07.12р., апеляційну скаргу Державного підприємства «Керченського морського торговельного порту», м. Керч з було задоволено у повному обсязі. Рішення ГС АРК від 15.05.12р. у справі № 5002-3/1113-12 було скасовано. Прийнято нове рішення , яким у позові ФОП ОСОБА_1 було відмолено. ( т. 2 а.с. 162-167)

Постановою Вищого господарського суду України (надалі ВГСУ) від 26.09.12р. касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було задоволено. Постанову САГС від 02.07.2012р. скасовано, а рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012р. у справі №5002-3/1113-2012, залишено в силі.

Крім того, було стягнуто з Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1896 (одну тисячу вісімсот дев'яносто шість) грн. 72 коп. витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Зокрема, у своєї поставі ВГСУ зазначив : дійшовши до висновку , що перерахування відповідачу коштів як портових зборів позивачем здійснено без відповідної правової підстави, місцевий господарський суд помилково у резолютивній частині визначив їх як збитки.

Однак, ця обставина не може бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки є опискою і підлягає виправленню у порядку, визначеному статтею 89 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у резолютивний частині рішення ГС АРК від 15.05.12р. по справі № 5002-3/1113-12 , а саме при друкуванні п. 2 резолютивної частині рішення судом помилково було вказано : «Стягнути з Державного підприємства «Керченського морського торговельного порту», ( м. Керч, вул. Кірова,28, ЄДРПОУ 01125554, розрахункові рахунки не відомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційній код НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі) 189672,29 грн. збитків» , а необхідно було вказати у п. 2 резолютивної частині рішення ГС АРК від 15.05.12р. : «Стягнути з Державного підприємства «Керченського морського торговельного порту», ( м. Керч, вул. Кірова,28, ЄДРПОУ 01125554, розрахункові рахунки не відомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційній код НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі) 189672,29 грн., як безпідставно нараховану та отриману відповідачем суму.»

Ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому Ії змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає можливим усунути вказану вище помилку у пункті 2 резолютивної частині рішення від 15.05.12р. по справі № 5002-3/1113-12, а тому, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення, виправити помилку у резолютивній частині рішення від 15.05.12р. у справі № 5002-3/1113-12, вказавши «Стягнути з Державного підприємства «Керченського морського торговельного порту», ( м. Керч, вул. Кірова,28, ЄДРПОУ 01125554, розрахункові рахунки не відомі) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційній код НОМЕР_1, розрахункові рахунки не відомі) 189672,29 грн., як безпідставно нараховану та отриману відповідачем суму»

2. У іншій частині вказане рішення ГС АРК залишити без змін.

Вказану ухвалу скерувати на адресу сторін рекомендованої поштую : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), Державного підприємства «Керченського морського торговельного порту», ( м. Керч, вул. Кірова,28)

Суддя І.А. Соколова