Рішення № 26471479, 17.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.12 р. Справа № 5006/4/124/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Храброва А.М. - довіреність від 30.08.2012р.,

від відповідача - Лапшин Є.В. - довіреність від 13.08.2012р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

м. Київ

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат»

м. Маріуполь

про стягнення 9315,00грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 9315,00грн. заборгованості.

В підтвердження позову надав підписаний між ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» та ЗАТ «Слов'янськолія» договір купівлі-продажу № 0203/10-1 від 01.03.2010р. з додатковим угодами, видаткову накладну № 442/03/10 від 11.03.2010р. на суму 2057028,00грн., підписаний між ЗАТ «Слов'янськолія», позивачем та ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» договір про відступлення права вимоги № А19032 від 18.03.2011р., підписаний між позивачем, ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» та відповідачем договір № 18/4 про переведення боргу від 26.07.2012р.

Відповідач погодився з вимогами позову в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов»язковими.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення на користь позивача з відповідача 9315,00грн. заборгованості, яка виникла у нього перед позивачем на підставі договору про переведення боргу № 18/4 від 26.07.2012р., підписаного між позивачем, ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» та відповідачем.

Господарським судом встановлено, що між позивачем (Кредитора), ЗАТ «Єнакієвський хлібозавод» (Первісний боржник) та ВАТ «Маріупольський хлібокомбінат» (Новий боржник), правонаступником якого є відповідач, підписаний договір про переведення боргу № 18/4 від 26.07.2012р., відповідно до якого первісний боржник переводить на нового боржника (відповідача) борг (грошове зобов'язання) перед кредитором (позивачем) в сумі 9315,00грн., що виник внаслідок зобов'язання первісного боржника здійснити оплату кредитору товару, поставленого відповідно до договору № А19032 від 18.03.2011р., укладеного між первісним боржником та кредитором (далі - Основний договір). Відповідно до п. 2 договору кредитор не заперечує проти зміни первісного боржника новим боржником в основному договорі та підписуючи, зі своєї сторони цей договір, дає згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 3 договору встановлено, що зобов'язання первісного боржника переходять до нового боржника в момент підписання цього договору. Новий боржник зобов'язується виконати зобов'язання взяті на себе цим договором перед кредитором на протязі 5-ти календарних днів. Відповідно до п. 9 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань за ним сторонами.

2

У відповідності зі статями 520,521 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, тобто у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Господарським судом встановлено, що договір про переведення боргу є тристороннім, тобто боржник замінений іншою особою за згодою кредитора, а також вчинений в тій же формі, що і основний правочин - у письмовій. Таким чином, договір про переведення боргу № 18/4 від 26.07.2012р. вчинений сторонами з дотриманням всіх необхідних вимог діючого законодавства.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 договору про переведення боргу новий боржник (відповідач) зобов'язується виконати зобов'язання взяті на себе цим договором перед кредитором (позивачем) на протязі 5-ти календарних днів.

Відповідач в порушення умов договору прийняті на себе зобов'язання за договором про переведення боргу № 18/4 від 26.07.2012р. не виконав, у зв'язку з чим на час звернення з позовом до господарського суду, не сплаченою залишилася заборгованість в сумі 9315,00грн.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі

Оскільки, з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1609,50грн.

На підставі ст.ст. 520,521,610,612,629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат» м. Маріуполь про стягнення 9315,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат» м. Маріуполь Донецької області-87515, вул. Кафайська, 69, ЄДРПОУ 20390753 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» м. Київ-03115, вул. Федора Кричевського, буд. 19 (адреса для листування: 83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, 107 «а»), ЄДРПОУ 34940079 заборгованість в сумі 9315,00грн., 1609,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.10.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.