Ухвала суду № 26471428, 18.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.10.12 р. № 5006/47/36-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (85310, Донецька область, місто Красноармійськ, місто Родинське, ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»; код ЄДРПОУ – 32281519)

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, місто Красноармійськ, місто Родинське, вулиця Перемоги, будинок № 9; код ЄДРПОУ – 31599557)

про стягнення 45 048,32 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» 45 048,32 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.1997р. № 251/97-ВР, від 19.05.2011р. № 3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано лист, який адресований відповідачу, з відміткою про отримання лише копії позовної заяви. У наведеному листі зазначено, що у розпорядженні відповідача, є усі необхідні документи для розгляду зазначеного позову.

Господарський суд вважає, що наданий позивачем лист, не може бути прийнятий судом як доказ виконання ним вимог пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 56 ГПК України (в редакція, яка діяла до внесення змін згідно із законом України від 19.05.2011р. № 3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Наведене свідчить про те, що після внесення змін до вказаної статті, на позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову, покладено обов’язок надсилання відповідачу та/або третій особі як копії позовної заяви, так і доданих до неї документів, незалежно від того, чи є у розпорядженні відповідача, додані до позовної заяви документи.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов’язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення 45 048,32 гривень – повернути без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» позовна заява з доданими до неї документами всього на 157 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1083 від 10 жовтня 2012 року на суму 1 609,50 гривень, конверт.

Суддя Фурсова С.М.